Ухвала суду № 30688107, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р. справа № 2а-12288/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Кязимовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі № 2а-12288/10/0470 за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати на суму 3 405,05 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року задоволений адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та стягнуто за рахунок активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з фізичних осіб в сумі 3 405 грн. 05 коп. на користь місцевого бюджету.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржену постанову та відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог. На думку апелянта, суд дійшов помилкового висновку про наявність податкового боргу з орендної плати за землю, оскільки відповідач ніколи не мав в користуванні земельні ділянки державної або комунальної власності.

У судовому засіданні фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просила задовольнити апеляційну скаргу з підстав, що в ній викладені.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду апеляційної скарги, доказом чого є повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення - 30.08.2012 року не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції на підставі досліджених письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 10.11.1994 року та перебуває на обліку у Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області як платник податків. 30 січня 2008 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № 385, у якій самостійно визначила вказане податкове зобов'язання на 2008 рік на загальну суму 4500 грн. 30 січня 2009 року - податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № 488, у якій самостійно визначила вказане податкове зобов'язання на 2009 рік на загальну суму 563 грн. 64 коп. 30 січня 2010 року - податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № 483, у якій самостійно визначила вказане податкове зобов'язання на 2010 рік на загальну суму 358 грн. 17 коп., у тому числі - за січень-листопад - 29 грн. 85 коп., за грудень - 29 грн. 82 коп. Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області у 2008 році за наслідками проведених перевірок були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001711700/0 від 01.08.2008 року на суму 64,03 грн., № 000251700/0 від 22.12.2008 року на суму 22,38 грн., які отримані відповідачем особисто. У 2010 році щодо відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000061700/0 від 29.01.2010 року на суму 190,29 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення отримані особисто відповідачем. Суд першої інстанції також встановив, що сума податкового боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, з огляду на часткову оплату та відсутність доказів оскарження зазначених вище податкових повідомлень-рішень, складає 3405,05 грн., і цей борг, відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, вважається узгодженим.

Таким чином, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не сплачена платником податків у визначені законодавцем строки, вважається сумою податкового боргу і підлягає стягненню у примусовому порядку.

Доводи апелянта зводяться до його незгоди із наявністю податкового боргу, проте вони спростовуються письмовими доказами по справі - податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, які подавались безпосередньо фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (а.с.13,19,20,37), податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.15,18,22), договором про плату за користування земельною ділянкою (а.с.40,41).

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції, вірно дана правова оцінка обставинам у справі; судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі № 2а-12288/10/0470 за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати на суму 3 405,05 грн. - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна