Ухвала суду № 30688038, 15.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.04.13 р. Справа № 905/752/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При помічнику судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк, ЄДРПОУ 26288796

про: стягнення 634,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О. - за дов. № 349-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 634,35 грн. за договором № 97 від 10.08.2003р., з яких:

- 3 % річних у розмірі 102,41 грн., нарахованих у період з 02.02.2012р. по 30.09.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період січень-серпень 2012р.;

- пеня у розмірі 514,24 грн., нараховані у період з 02.02.2012р. по 30.09.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період січень-серпень 2012р.;

- інфляційні нарахування у розмірі 17,70 грн., нараховані у період з 01.02.2012р. по 31.03.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період січень-лютий 2012р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 530, 625 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду: копію договору про постачання електроенергії №97 від 01.08.2003р., копію додатку № 5 до договору про постачання електроенергії, копію додаткової угоди від 30.12.2011р. до договору про постачання електроенергії, копії рахунків за спожиту активну електроенергію, копії актів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за період січень - серпень 2012р., розрахунок позовних вимог та статутні документи підприємства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти боргу не заперечував, пояснивши несвоєчасну сплату спожитої електричної енергії у 2012 році, недостатнім фінансуванням з боку державного бюджету. Просив відкласти розгляд справи для добровільного погашення боргу.

15.04.2013 від відповідача надійшло клопотання № 07/1233-13, у якому останній повідомив про повну сплату заборгованості за поставлену електричну енергію, відповідно до договору № 97 від 10.08.2003р. у розмірі 634,35 грн., на підтвердження таких обставин надав платіжні доручення № 180 від 14.03.2013р. на суму 531,94 грн. та № 181 від 14.03.2013р. на суму 102,41 грн. (а.с. 84,85). Також просив судове засідання провести без участі його представника.

Розгляд справи відкладався згідно ст.77 ГПК України. На підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено за клопотанням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та виписки з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Як вбачається, 10.08.2003р. між позивачем (постачальник електричної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії № 97, за умовами якого постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок із загальною приєднаною потужністю 12 кВт, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно із п.2.2.3. договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та додатку №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктом п.2.2.3 - 2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно п.7 Додатку 5 «Порядок розрахунків» до Договору, остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від Споживача. Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримувати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок повинен бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом.

Згідно п.8 Додатку 5 «Порядок розрахунків» до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Договором нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування від суми боргу; 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У пункті 9.4 договору сторони встановили строк його дії - до 31.12.2003р. та визначили, що цей договір може буди продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 30.12.2011р. до Договору № 97 від 01.08.2003р. строк дії відповідного Договору продовжено до 31.12.2012р.

Договір разом з додатком підписаний обома сторонами без заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив у січні - серпні 2012 року, а відповідач прийняв активну електричну енергію в обсязі 14 800 кВ/год на суму 14 855,93 грн. з ПДВ, про що свідчать підписані обома сторонами без заперечень відповідні акти приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) (а.с. 14,16,18,20,22,24,26,28).

Також позивач надавав відповідачу рахунки на оплату спожитої у відповідний період активної електричної енергії. Ці рахунки отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчать відповідні підписи (а.с. 13,15,17,19,21,23,25,27).

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами, що відповідач не своєвчасно оплатив борг за спожиту електричну енергію, що зумовило звернення позивача до суду з цим позовом.

Під час розгляду справи відповідач платіжними дорученнями № 180 від 14.03.2013р. на суму 531,94 грн. та № 181 від 14.03.2013р. на суму 102,41 грн., разом 634,35 грн. сплатив на користь позивача суму заборгованості за поставлену електричну енергію, відповідно до договору № 97 від 10.08.2003р. (а.с. 84,85).

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки борг оплачено відповідачем у повному обсязі то провадження у справі №905/752/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 634,35 грн. за договором № 97 від 10.08.2003р., слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Щодо питання про повернення сум судового збору, то з цього приводу суд зазначає наступне.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у п. 5.1, встановлено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене судові витрати покладено на відповідача згідно ст. 49 та ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 905/752/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 634,35 грн. за договором № 97 від 10.08.2003р.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк (пр. Лагутенка, 14, м. Донецьк, 83086, ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (пр-т Леніна, 11, м. Горлівка, Донецька область, 84601, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Суддя Величко Н.В.

.