Рішення № 30687664, 05.04.2013, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/177/13- ц

Провадження № 2/282/52/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.04.2013 смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Любар цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що 14 листопада 2008 року, між комунальним підприємством «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду. Відповідно до умов вказаної угоди, ОСОБА_1 було надано пільгову позику у розмірі 50 000 грн. під три відсотки річних за користування позикою на строк до 14 листопада 2018 року, для добудови індивідуального житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Пушкіна,6 в с.Іванківці Любарського району Житомирської області. Сторони домовились, що відповідачка зобовязується погашати позику на розрахунковий рахунок позивача в наступні вісім років щоквартально, з дня видачі кредиту, не пізніше 10-го числа місяця, що настає за звітним періодом, а 4 квартал - до 30 листопада звітного року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, кредитні кошти в сумі 50000 грн. отриманні відповідачкою. В свою чергу ОСОБА_1 порушила свої зобов»язання щодо щоквартального вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради заборгованість в сумі: 11736,00 грн. - по тілу кредиту, 997,67 грн. по відсотках за користування кредитом, 355,79 грн. по відсотках за прострочення зобовязання, 532, 54 грн. пені, а всього 13622,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки 229,40 грн. судових витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із кредитної угоди №976 від 14 листопада 2008 року вбачається, що позивач Комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради надав Позичальнику ОСОБА_1, пільгову позику в сумі 50 000 грн. строком на 10 років для добудови індивідуального житлового будинку. Кредит було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.2.6 угоди, відповідачка зобовязується погашати позику на розрахунковий рахунок позивача в наступні вісім років щоквартально, з дня видачі кредиту, не пізніше 10-го числа місяця, що настає за звітним періодом, а 4 квартал - до 30 листопада звітного року.

Згідно з п.3.2 за прострочку погашення позики та відсотків за користування нею «Позичальник» сплачує «Фонду» штраф у розмірі 0,5 відсотка від несплаченої в строк суми за кожний день затримки платежу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитною угодою, що підтверджується даними, які містяться у розрахунках заборгованості за кредитною угодою від 18.01.2013 року та додатку до кредитної угоди, з яких слідує, що станом на 18.01.2013 року відповідачем погашено: 5412,00 грн. - в рахунок погашення позики та 4816,00 грн. - в рахунок погашення відсотків. Розмір простроченої заборгованості становить: 11736,00 грн. - по тілу кредиту, 997,67 грн. по відсотках за користування кредитом, 355,79 грн. по відсотках за прострочення зобовязання, 532, 54 грн. пеня, а всього 13622,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

З ст.509 ЦК України слідує, що зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника його виконання. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст.598, 610 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону, договору. У відповідності з укладеним договором та ст.ст.1049, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 209 п.3, 212, 213, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 625,1046 1047, 1049 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1, жительки с.Іванківці вул.Пушкіна,6 Любарського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради, м.Житомир вул.Гоголівська,4, код ЄДРПОУ 31469583, р/р 26000060521884, МФО 311744 ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- 11736 грн. 00 коп. - заборгованості по тілу кредиту;

- 997 грн. 67 коп. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

- 355 грн. 79 коп. - заборгованості по відсотках за прострочення зобовязання;

- 532 грн. 54 коп. - пені;

- 229 грн. 40 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_2

Секретар суду ОСОБА_3