Справа № 515/135/13- ц
Провадження 2/515/321/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Семенюк Л.А.
при секретарі Унгурян Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом публічного акціонерного това-риства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про надання додаткового строку на прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить надати йому додатковий строк на прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.
У листопаді 2010 року громадянка ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла відкритому акціо-нерному товариству сільськогосподарському підприємству «Чорноморська перлина» земельну ділянку площею 2,31 гектара, що розташована на тери-торії Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, посвідчену Державним актом серії Р1 № 497283 від 01.08.2003 року. Позивач користується даною земельною ділянкою на підставі дого-вору оренди. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що посвід-чується свідоцтвом про смерть від 22.03.2012 року НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Базар'янської сільської ради Татар-бунарського району Одеської області.
При зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням видати підприємству свідоцтво про право на спадкове майно, позивачем отримано відмову в зв'язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску позивачем строку, встановленого законом на прийняття спадщини стало те, що він не своєчасно дізнався про смерть заповідачки. У заповідачки є дочка ОСОБА_1, що є її спадкоємицею за законом, однак вона не мешкала разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 15.10.2012 року, заповідач мешкала разом з онуком ОСОБА_2. Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду з позовом про надання йому додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний термін на прийняття спадщини з поважної причини.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, в разі неявки відповідача просила винести по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_2, залучений до участі у справі за ініціативою суду, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД за № 300274 (а.с.4) вба-чається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Базар'янка Татарбунарського району Одеської області.
З копії довідки № 709, виданої виконавчим комітетом Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.5), видно, що ОСОБА_3 на день своєї смерті - 21.03.2012 р., була зареєс-трована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї в будинку зареєстрований її онук - ОСОБА_2, 1985 року народження.
Копією заповіту від 22 листопада 2010 року, посвідченого секретарем Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,31 гектара, що розташована на території Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, посвідчену Державним актом серії Р1 № 497283 - відкритому акціонерному товариству сільськогосподарському підприємству «Чорноморська перлина», що розташоване в с.Базар'янка Татарбунарського району Одеської області, ЄРДПОУ 00413446.
Відмова нотаріуса (а.с.7) свідчить про неможливість позивача отри-мати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини.
Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №497283 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,31 га, розташовану на території Базар'янської сільської ради Татарбунарського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа стосовно ОСОБА_3 зареєстрована у Спадковому реєстрі 15.06.2012 року Татарбунарською районною державною нотаріальною конторою (а.с.17).
Як вбачається із повідомлення державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 25.02.2013 року (а.с.24), 15 червня 2012 року Татарбунарською районною державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа за № 216/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за запо-вітом після смерті ОСОБА_3, але у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не своєчасно дізнався про смерть спадкодавця. Враховуючи, що сільська рада, яка посвідчувала заповіт, не повідомила позивача про смерть спадкодавця, суд вважає причину пропуску останнім строку на прийняття спадщини поважною.
За таких обставин, права позивача мають бути захищені шляхом визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю у шість місяців.
Керуючись ст.ст.1216-1217,1223, 1261,1270,1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства сільського-сподарського підприємства «Чорноморська перлина» до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити публічному акціонерному товариству сільськогосподарському підприємству «Чорноморська перлина» додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців з дня набрання чинності рішення, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини по заповіту, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Семенюк
Судове рішення № 30687339, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/135/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: