Ухвала суду № 30687026, 10.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/2659/13-ц

Провадження № 2/752/1823/13

У Х В А Л А

10.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 12 лютого 2013 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить поділити між співвласниками житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 60 кв.м, житловою площею 37,5 кв.м, виділивши в натурі 5/6 частин зазначеного житлового будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну часткову власність по 1/2 частки шляхом виділення їм наступних приміщень: кухня 3-1 площею 8,8 кв.м, житлової кімнати 3-2 площею 9,8 кв.м, житлової кімнати 3-3 площею 13,9 кв.м та житлової кімнати 1-1 площею 13,2 кв.м. Виділити в натурі 1/5 частину вказаного житлового будинку ОСОБА_3 шляхом виділення їй наступних приміщень: житлової кімнати 4-1 площею 9,8 кв.м та тамбуру 4-1 площею 4,5 кв.м.

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що сторони у справі є співвласниками зазначеного житловго будинку. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом і сестрою та бажають мати окремо від інших співвласників виділену частину будинку для забезпечення своїх прав незалежно від інших розпоряджатися та володіти своїм майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1та його представник заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів виділу в натурі частини житлового будинку, проведення якої доручити ТОВ "Український центр судових експертиз".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення об'єктивної істини у справі необхідні знання спеціаліста, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, призначивши у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144 та ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ТОВ "Український центр судових експертиз" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, а також 1/5 частини ОСОБА_3 шляхом виділення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 приміщень: кухня 3-1 площею 8,8 кв.м, житлової кімнати 3-2 площею 9,8 кв.м, житлової кімнати 3-3 площею, 13,9 кв.м та житлової кімнати 1-1 площею 13,2 кв.м, та виділення ОСОБА_3 житлової кімнати 4-1 площею 9,8 кв.м та тамбуру 4-1 площею 4,5 кв.м.

2. Визначити можливі варіанти виділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1, зважаючи на частки співвласників без врахування самовільноприбудованих приміщень.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383 та 384 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення дослідження покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя