Ухвала суду № 30686544, 12.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:123/1209/13-кГоловуючий першої інстанціїБілоусов № провадження:11-сс/190/219/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїБондарєв Володимир.< Пб >.

УХВАЛА

12.04.2013м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, яка приймала участь у судовому розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 29.03.2013 р., якою продовжено ОСОБА_4, ОСОБА_3 строк тримання під вартою до двох місяців

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 29 березня 2013 року, постановленою під час судового розгляду у порядку ст. 331 КПК України, продовжено ОСОБА_4, ОСОБА_3 строк тримання під вартою до двох місяців.

На зазначену ухвалу суду прокурором, яка приймала участь у судовому розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати дану ухвалу у частині визначення розміру застави у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

За змістом ст. 331 КПК України, про що зазначив суд першої інстанції, ухвала про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлена під час судового розгляду при вирішенні питання доцільності продовження тримання підозрюваних під вартою і можливості зміни запобіжного заходу, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскільки прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкриття провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 331, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору, яка приймала участь у судовому розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Київського районного суду м. Сімферополь АРК від 29.03.2013 р.

Апеляційну скаргу прокурора Панасенко І.В. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя В.К. Бондарєв