Ухвала суду № 30686242, 21.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 березня 2013 р. Справа № 805/1834/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

суддів Давиденко Т.В., Спасової Н.В.,

при секретарі Бебешко Ю.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Кутька О.М., Леонова В.О. діють за дов. від 11.01.13р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії та скасування наказу від 04.12.2012 року №1794/5,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії та скасування наказу від 04.12.2012 року №1794/5.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та оригіналів документів для засвідчення їх копій до 09.04.2013 року.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи - Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 09.04.2013 року для надання представником відповідача додаткових доказів та оригіналів документів для засвідчення копій, що містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1834/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії та скасування наказу від 04.12.2012 року №1794/5, до 09.04.2013 року, для надання додаткових доказів та оригіналів документів для засвідчення копій, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Давиденко Т.В.

Спасова Н.В.