Постанова № 30686215, 06.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2013 р. (10:50) Справа №801/877/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Івановій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 888,90 грн. податкової заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем добровільно не сплачується у порядку та строки, визначені законодавством, податкова заборгованість.

Позивач у судове засідання 06.02.2013р. не з'явився, однак від нього до суду 06.02.2013р. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 06.02.2013р. не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином -судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради від 27.09.2007 р.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби.

Таким чином, відповідач є суб'єктом господарювання, платником податків, зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, у тому числі стосовно належного нарахування та сплати податків.

Як свідчать матеріали справи за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 888,90 грн.

Заборгованість утворилась в результаті самостійно задекларованих сум податку з доходів фізичних осіб згідно перерахунку суми податку з доходів фізичних осіб від 28.01.10 р. по строку сплати 16.11.09. р., 11.03.2010 р. та згідно податкового повідомлення-рішення від 27.01.2009 р. №0002041702/0 у сумі 985,52 грн., з якого самостійно сплачено відповідачем 188,00 грн., але враховуючі ст.102 Податкового кодексу України заборгованість складає 58,18 грн., податкового повідомлення-рішення від 28.01.2010 р. №0001021702/0 у сумі 648,81 грн., яка не сплачена до бюджету, а також згідно особовим рахунком.

Також, з податку з доходів фізичних осіб нарахована пеня у сумі 160,45 грн.

Крім того, внаслідок самостійно задекларованих сум податку згідно податкового розрахунку за забруднення навколишнього середовища №54970 від 08.02.10 р. за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 16,98 грн. Також, зі збору за забруднення навколишнього середовища нарахована пеня у сумі 4,48 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України).

У період виникнення спірних правовідносин, був чинний Закон України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-ХХІІ (Далі Закон № 1251), яким встановлювалися принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників, а також Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 -ІІІ (Далі За кон №2181), що був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Пункт 5.4.1. ст. 5 Закону України №2181 встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3. ст. 6 Закону України №2181 позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № Ф1 від 24.01.2005 р., яка у зв'язку з неможливості вручення відповідачу була розміщена на дошці оголошень та друга податкова вимога №Ф7 від 30.03.2005 р., яка у зв'язку з неможливості вручення відповідачу була розміщена на дошці оголошень.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач не надав суду доказів оскарження вимоги про сплату боргу або доказів сплати заборгованості в сумі 888,90 грн., у той час як відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 06.02.2013р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 11.02.2013р.

Керуючись ст. ст.7, 69-71, ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Керч, Автономна Республіка Крим, 98324) податкову заборгованість у сумі 888,90 грн. :

з податку на доходи фізичних осіб у сумі 867,44 грн. на р/р 33215801700019 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, Одержувач: УДКСУ у м. Керчі АРК, код платежу 11010500, ОКПО 37978388;

зі збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 21.46 грн. на р/р 33117330700019 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, Одержувач: УДКСУ у м. Керчі АРК, код платежу 19050300 ОКПО 37978388.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.