Рішення № 30686027, 15.04.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2013 р.Справа № 921/109/13-г

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

про звернення стягнення на майно на суму 231 563 грн. 03 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Сторожук В.Г., довіреність № 09-32/1155 від 30.08.2012р.

відповідача: керівник - Пліщук П.І., посвідчення водія № 038268 від 04.02.2000р.

Суть справи: Позивач просить стягнути з відповідача суму 231 563 грн. 03 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави по договору застави від 30.06.2011р. А саме: сівалка зерно трав'яна СЗТ 5,4 , 2007 р.в., заводський номер 035484, сівалка СТВ 12/8 М, 2007 р.в., заводський номер 047854, борона дискова БДВ -7, 2007 р.в., заводський номер 080635, агрегат універсальний УДА 4.5, 2007 р.в., культиватор КРНВ 5.4, 2007 р.в., заводський номер 1458761585, комбайн марки ДОН-1500Б, 2005 р.в., заводський номер 092726, реєстраційний № 01101ВО, двигун № 50263739, комбайн марки CLASS-D-108, 1993 р.в., заводський номер 0941372, реєстраційний № 10130ТА, двигун № 482785, жатка ЖРС 6.3, 2006 р.в., заводський номер 254525623, підбірщик ПР 4.2, 2005 р.в., заводський номер 6534510528, оприскувач ОП 2000-01-м, 2005 р.в., заводський номер 254236154, прес підборщик Форшріт 514, 1993 р.в., заводський номер 1478524521, жатка ЖРС 4.2 до комбайна CLASS-108, 1993 р.в., заводський номер 12555452.

Пояснює, що сума 231 563 грн. 03 коп. складається із 166 630 грн. - заборгованість, станом на 22.11.2012р., по кредиту, наданому відповідачеві у виконання умов кредитного договору № 01-1/22 від 29.06.2011р.; 44 321 грн. 46 коп. - несплачені відсотки, станом на 22.11.2012р.; 18 776 грн. 88 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту з 25.11.2011р. по 23.11.2012р. та 1 834 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків за період з 25.11.2011р. по 23.11.2012р.

Стверджує, що договірні зобов'язання по кредитному договору № 01-1/22 від 29.06.2011р. відповідачем не виконані, у зв'язку з чим він вимушений звернутись із вимогою примусового виконання таких.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнає в сумі 201 670 грн. 29 коп., посилаючись на неправильний розрахунок відсотків та пені.

Зазначає, що позивач при розрахунку боргу не врахував кошти в сумі 20 000 грн., перераховані йому платіжним дорученням №74 від 11.09.2012р.

Розглянувши матеріли справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов кредитного договору № 01-1/22 від 29.06.2011р., позивач надав відповідачеві кредит в сумі 575 630 грн., що не заперечує відповідач в своїх розрахунках.

У кредитному договорі № 01-1/22 від 29.06.2011р. сторони передбачили:

- термін остаточного повернення кредиту - не пізніше 27.06.2012р. (п. 2.2. договору);

- повернення кредиту здійснюється згідно графіку, погодженого сторонами у п. 2.2. договору (п. 2.2. договору);

- за користування кредитом позичальник сплачує банку 17,5 % річних. Відсотки нараховуються банком в останній робочий день поточного місяця та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця (п. 3.2. договору);

- у випадку порушення позичальником встановленого строку повернення всіх отриманих сум кредиту, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, у розмірі 35 % річних (п. 3.3. договору);

- за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно (п. 5.3. договору).

Отже в договорі сторони погодили умови договору, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України). Тому даний договір згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання його сторонами.

3) Позивач стверджує, що станом на 23.11.2012р. відповідач не погасив кредит в сумі 166 630 грн. та не сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 44 321 грн. 46 коп.

Відповідач не представив доказів виконання взятих на себе зобов'язань. Тому, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи, за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість по тілу кредиту в сумі 166 630 грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 44 321 грн. 46 коп.

Всього на суму 210 951 грн. 46 коп., що є порушенням ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

При підрахуванні даної суми суд врахував:

а) розрахунок заборгованості по процентах по простроченому кредиту за період з 28.04.2012р. по 21.11.2012р. та розрахунок заборгованості по процентах по строковому кредиту з 29.02.2012р. по 01.07.2012р. відповідає умовам кредитного договору № 01-1/22 від 29.06.2011р., та вимогам чинного законодавства;

б) відносно 20 000 грн. суд дійшов наступного висновку:

- в п. 3.1. кредитного договору № 01-1/22 від 29.06.2011р. сторони погодили, що відповідач (позичальник) повертає банку кошти, перераховуючи їх на рахунок банку №20671305687724;

- фактично позичальник 20 000 грн. перерахував на рахунок №20620301687724.

Отже, позичальник перерахував банку борг не на той рахунок, на який повинен був перерахувати.

Банк стверджує, що кошти по платіжному дорученні №74 від 11.09.2012р. на його рахунок не поступили, так-як згідно наказу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №162 о/с від 31.05.2012р. філія його відділення в м. Тернополі з підпорядкуванням ПАТ до 27.08.2012р. була реорганізована і припинила діяльність.

При таких обставинах слід вважати, що позичальник (відповідач) не довів, що він перерахував, а банк одержав 20 000 грн. по платіжному дорученню № 74 від 11.09.2012р.

Тому суд вважає, що заперечення відповідача в частині даної суми не підтверджене належними документами.

4) Згідно п. 5.3. кредитного договору № 01-1/22 від 29.06.2011р. та ст. 232 Господарського кодексу України, за порушення строків повернення кредиту, відповідач повинен сплатити банку пеню в сумі 18 776 грн. 88 коп., нараховану за період з 25.11.2011р. по 23.11.2012р., та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити банку пеню в сумі 1 834 грн. 69 коп. - нараховану за період з 25.11.2011р. по 23.11.2012р.

Однак, враховуючи, що приватне агропромислове підприємство є сільськогосподарським підприємством (статут ПАП "Білобожницьке", затверджений рішенням засновника №5 від 13.04.2011р. та зареєстрований державним реєстратором 15.04.2011р.), яке знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, що підтверджено довідкою управління Держкомзему у Чортківському районі № 2072 від 17.08.2012р. та фінансовим звітом від 31.12.2012р., тому суд, керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне, як винятковий випадок, зменшити розмір пені, що підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Слід стягнути 2 061 грн. - пені.

Відтак, заборгованість Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за неналежне виконання умов кредитного договору № 01-1/22 від 29.06.2011р. станом на 23.11.2012р., з врахуванням непогашеного кредиту, відсотків та пені становить 213 012 грн. 46 коп.

5) З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 01-1/22 від 29.06.2011р., між сторонами укладено договір застави від 30.06.2011р.

Відповідно до умов даного договору Заставодавець (відповідач) передав у заставу Заставодержателю (позивачу) сільськогосподарську техніку, а саме: сівалка зерно трав'яна СЗТ 5,4 , 2007 р.в., заводський номер 035484, сівалка СТВ 12/8 М, 2007 р.в., заводський номер 047854, борона дискова БДВ -7, 2007 р.в., заводський номер 080635, агрегат універсальний УДА 4.5, 2007 р.в., культиватор КРНВ 5.4, 2007 р.в., заводський номер 1458761585, комбайн марки ДОН-1500Б, 2005 р.в., заводський номер 092726, реєстраційний № 01101ВО, двигун № 50263739, комбайн марки CLASS-D-108, 1993 р.в., заводський номер 0941372, реєстраційний № 10130ТА, двигун № 482785, жатка ЖРС 6.3, 2006 р.в., заводський номер 254525623, підбірщик ПР 4.2, 2005 р.в., заводський номер 6534510528, оприскувач ОП 2000-01-м, 2005 р.в., заводський номер 254236154, прес підборщик Форшріт 514, 1993 р.в., заводський номер 1478524521, жатка ЖРС 4.2 до комбайна CLASS-108, 1993 р.в., заводський номер 12555452.

У договорі застави від 30.06.2011р. сторони передбачили, що при порушенні Заставодавцем (відповідачем) умов кредитного договору № 01-1/22 від 29.06.2011р. щодо строків виконання зобов'язання, Заставодержатель (банк) має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи те, що на час винесення даного рішення, відповідачем не представлено доказів погашення 213 012 грн. 46 коп., суд, керуючись ст. 199 Господарського кодексу України, ст.ст. 589-590 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19-20 Закону України "Про заставу", звертає стягнення на предмети застави, згідно умов договору застави від 30.06.2011р.

6) Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до задоволення не підлягає, так-як ним не представлено належних доказів, які є підставою для відстрочення виконання рішення.

7) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" видатки по судовому збору в сумі 4 631 грн. 26 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про іпотеку", господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Встановити борг Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" станом на 23.11.2012р. перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", з врахуванням непогашеного кредиту, відсотків та пені по кредитному договору № 01-1/22 від 29.06.2011р., в сумі 213 012 грн. 46 коп., з яких:

- 166 630 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 44 321 грн. 46 коп. - відсотки за користування кредитом;

- 2 061 грн. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань.

3) 3вернути стягнення в сумі 213 012 грн. 46 коп. на предмет застави за договором застави від 30.06.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 2314, на сільськогосподарську техніку, а саме: сівалка зерно трав'яна СЗТ 5,4 , 2007 р.в., заводський номер 035484, сівалка СТВ 12/8 М, 2007 р.в., заводський номер 047854, борона дискова БДВ -7, 2007 р.в., заводський номер 080635, агрегат універсальний УДА 4.5, 2007 р.в., культиватор КРНВ 5.4, 2007 р.в., заводський номер 1458761585, комбайн марки ДОН-1500Б, 2005 р.в., заводський номер 092726, реєстраційний № 01101ВО, двигун № 50263739, комбайн марки CLASS-D-108, 1993 р.в., заводський номер 0941372, реєстраційний № 10130ТА, двигун № 482785, жатка ЖРС 6.3, 2006 р.в., заводський номер 254525623, підбірщик ПР 4.2, 2005 р.в., заводський номер 6534510528, оприскувач ОП 2000-01-м, 2005 р.в., заводський номер 254236154, прес підборщик Форшріт 514, 1993 р.в., заводський номер 1478524521, жатка ЖРС 4.2 до комбайна CLASS-108, 1993 р.в., заводський номер 12555452.

Даний предмет застави реалізувати відповідно до чинного законодавства.

Вилучені від продажу кошти перерахувати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ (ідент. код 00039002) в сумі 213 012 грн. 46 коп.

Видати наказ.

4) Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область (ідент. код 30787853):

- на користь Публічного акціонерного товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ (ідент. код 00039002) - 4 631 грн. 26 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ

5) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення "15" квітня 2013 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва