Ухвала суду № 30685763, 15.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

______________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі про банкрутство

та призначення справи до розгляду

"15" квітня 2013 р. Справа № 5017/997/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) „Міжнародний Інвестиційний Банк", м. Київ;

до Боржника: Закритого акціонерного товариства (далі -ЗАТ) „Консервний завод „Кодимський", Одеська область, м. Кодима;

про визнання боржника банкрутом.

Суддя Зеленов Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 30.03.2012 р. ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" за загальною процедурою банкрутства відповідно до ст.ст.6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання на суму 6552117 грн. 20 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 10.05.2012 р. ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" визнано кредитором до боржника на суму 6552117 грн. 20 коп.

Кредитором було подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський", яке опубліковано в газеті "Голос України" від 30.05.2012 р. № 98 (5348).

У тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" до господарського суду Одеської області надійшли заяви про визнання кредиторами до боржника від: Балтської МДПІ Одеської області із грошовими вимогами на суму 626656 грн. 57 коп.; ТОВ „Виробниче підприємство „Надія -В" із грошовими вимогами на суму 229346 грн. 88 коп. та фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 із грошовими вимогами на суму 7323192 грн. 26 коп.

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" заяв від інших кредиторів та можливих санаторів до господарського суду не надходило.

Відповідно до ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) заяви конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" та боржник надали господарському суду письмові заперечення відносно грошових вимог ТОВ „Виробниче підприємство „Надія -В" на суму 229346 грн. 88 коп. та фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на суму 7323192 грн. 26 коп.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2012 р. призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 5017/997/2012 до закінчення її проведення.

Згідно з п. 3 ухвали господарського суду від 12.11.2012 р. експерта було зобов'язано провести судову економічну експертизу по справі № 5017/997/2012 за рахунок коштів фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

Листом від 25.02.2013 р. № 9757/9758 Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз повідомив господарський суд про залишення без виконання ухвалу господарського суду від 12.11.2012 р. про призначення судової економічної експертизи по справі № 5017/997/2012, у зв'язку з її не оплатою.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5017/997/2012 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 3-1, 12-14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5017/997/2012.

2. Справу призначити до розгляду у попередньому засіданні господарського суду на "16" травня 2013 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання (кабінет) № 533 (п'ятий поверх).

2. Зобов'язати:

Кредитора ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" надати: письмовий відзив на грошові вимоги фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на суму 7323192 грн. 26 коп.

Заявників:

Балтська МДПІ Одеської області надати: обґрунтований розрахунок боргу заборгованості, окремо зазначити основну суму боргу та неустойку (штраф, пеню) за який період вона виникла з врахуванням введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 надати: свідоцтво фізичної особи -підприємця ОСОБА_2; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про проведення боржником реєстраційних змін свого місцезнаходження; надати обґрунтований розрахунок суми боргу за який період він виник, з посиланням на законодавство, в оригіналі договір поставки № 2/07 від 02.07.2007р., додаткову угоду №1 до договору від 28.12.2008р., Акт звірки взаємних розрахунків від 03.02.2009р., Договір про відступлення права вимоги №3/02-09 від 03.02.2009р., Договір про відступлення права вимоги №402-09 від 04.02.2009р. Договір поставки №22,07-08 від 22.07.2008р., додаткову угоду №1 до договору від 28.12.2008р., Акт звірки взаємних розрахунків від 05.02.2009р., Договір відступлення права вимоги №5/02-09 від 05.02.2009р., Договір відступлення права вимоги боргу від 25.02.2011р. докази письмового повідомлення боржника про відступлення права вимог, надати в оригіналі первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій у тому числі (договори, платіжні доручення, виписки по банківським рахункам тощо); надати фінансову, бухгалтерську, податкову звітність, правові підстави нарахування індексу інфляції та 3% річних з урахуванням строку виконання зобов'язань та відступлення права вимог; письмовий відзив на додаткові пояснення ЗАТ „Консервний завод „Кодимський".

Надати письмові пояснення на заперечення щодо грошових вимог боржника, розпорядника майна та ініціюючого кредитора.

Провести звірку взаєморозрахунків з заявником боржником. Акт звірки надати до суду.

Боржника та розпорядника майна: зазначити правові підстави не визнання грошових вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ТОВ „Виробниче підприємство „Надія -В" з посиланням на оригіналі первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій у тому числі (договори, накладні, платіжні доручення, виписки по банківським рахункам тощо та законодавство); письмовий відзив на заяву ТОВ „Виробниче підприємство „Надія -В" про припинення провадження у справі № 5017/997/2012.

Боржника та розпорядника майна: На підставі первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій у тому числі (договори, платіжні доручення, виписки по банківським рахункам, фінансової, бухгалтерську, статистичної, податкову звітності ) провести звірку взаєморозрахунків з заявником Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 Акт звірки надати до суду.

3. Визнати явку: кредитора, заявників, боржника, розпорядника майна - обов'язковою.

4. Копію ухвали направити: кредитору, заявникам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д.

Суддя Зеленов Г.М.