Ухвала суду № 30685696, 11.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 25/111-11

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», м. Київ

до Селянського (Фермерського) господарства «Риск», с. Турівка, Згурівський район, Київська область

про стягнення 2 396 596,81 грн. та зобов'язання вчинення дій

за зустрічним позовом Селянського (Фермерського) господарства «Риск»,

с. Турівка, Згурівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», м. Київ

про визнання недійсними договорів

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2011 року у справі № 25/111-11 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» (далі - позивач за первісним позовом) до Селянського (Фермерського) господарства «Риск» (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 2 396 596,81 грн. та зобов'язання вчинення дій, позов задоволено частково та за зустрічним позовом про визнання недійсними договорів у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 року скасовано частково, прийнято в цій частині нове рішення, в решті рішення залишене без змін.

29.05.2012 року у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року скасовано частково, в цій частині залишено в сили рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 року, решту постанови залишено без змін.

01.08.2012 року у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

16.08.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 12988 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про ухвалення додаткового рішення.

06.09.2012 року у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області постановлено додаткове рішення, яким доповнено резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 пунктом 7 наступного змісту: «Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства «Риск» (07631, Київська область, Згурівський район, с. Турівка, вул. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 20623424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» (м. Київ, вул. Щербакова, 60-Б, кв. 88, код ЄДРПОУ 32670436) 58 780 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 62 коп. безпідставно набутих коштів».

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 14616 від 17.09.2012) Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» звернулось до суду з заявою від 17.09.2012 року № 48 про роз'яснення рішення суду у справі № 25/111-11.

У зв'язку з перебуванням судді Саванчук С.О. у відрядженні, розгляд даної скарги передано судді Лилаку Т.Д. на підставі резолюції голови суду від 17.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2012 року (суддя Лилак Т.Д.) вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» призначено до розгляду на 11.10.2012 року.

24.09.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 24161 від Селянського (Фермерського) господарства «Риск» надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення господарського суду Київської області від 06.09.2012 року у справі № 25/111-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012 року зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про роз'яснення рішення суду у справі № 25/111-11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року додаткове рішення господарського суду Київської області від 06.09.2012 року залишене без змін.

15.11.2012 року до господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 25/111-11 з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2012 року (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції від 03.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2012 року (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції від 05.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2012 року (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 року у справі № 25/111-11.

Супровідним листом № 02-06/12/25/111-11 від 08.01.2013 року матеріали справи були надіслані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» № 124 від 24.12.2012 року та № 125 від 24.12.2012 року на ухвали господарського суду Київської області від 18.12.2012 року у справі 25/111-11.

07.02.2013 року до господарського суду Київської області разом із супровідним листом Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року № 09.08.21160 надійшла справа № 25/111-11.

15.02.2013 року у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання додаткового рішення.

12.02.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» від 04.02.2013 № 20 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2013 року (суддя Саванчук С.О.) розгляд заяви від 04.02.2013 року № 20 про зміну способу та порядку виконання рішення призначено на 28.02.2013 року.

12.02.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» від 04.02.2013 року № 21 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2013 року (суддя Саванчук С.О.) розгляд заяви від 04.02.2013 року № 10 про зміну способу та порядку виконання рішення призначено на 28.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2013 року (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» від 04.02.2013 року № 20 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі 26/111-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2013 року (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» від 04.02.2013 року № 21 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі 26/111-11.

Після розгляду вказаних заяв та винесення відповідних ухвал суддею Саванчук С.О. матеріали справи було передано судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2013 року поновлено провадження у справі № 25/111-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про роз'яснення рішення суду у справі № 25/111-11, та призначено розгляд заяви на 11.04.2013 року.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту (ч.1). Про роз'яснення рішення, ухвали, виноситься ухвала (ч.2). Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. (ч.4).

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Відтак, у заяві має бути зазначено у чому саме полягає неясність судового акта.

Однак, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» не зазначено у чому полягає неясність рішення господарського суду Київської області від у справі № 25/111-11.

Окрім того, з тексту вказаного рішення слідує, що воно викладене чітко і зрозумілою, а заявником всупереч вимог ст. 33 ГПК України не надано доказів, що внаслідок неоднозначного розуміння рішення суду ускладнюється або стає неможливим його виконання, що зумовлює роз'яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про роз'яснення рішення суду у справі № 25/111-11задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого господарського суду України від 31.08.2011 року у справі № 22/155.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Манад» у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду у справі № 25/111-11.

Суддя Т.Д. Лилак