Ухвала суду № 30685667, 15.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Справа № 913/981/13.

Провадження №8/913/981/13

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про стягнення 8389 грн. 57 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Сімейко А.І. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №06-05-3/47 від10.01.13 року;

від відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець, - паспорт серії НОМЕР_1 вид. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, 06.02.96 року, -

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за постачання теплової енергії в гарячій воді у сумі 4148,03 грн., пені за період з 24.12.11 року по 29.11.12 року у сумі 4148,03 грн. та 3% річних за аналогічний період у сумі 93,51 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання з боку відповідача умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №810, укладеного між сторонами 01.04.04 року.

До початку судового засідання 15.04.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач основний борг визнав повністю, а у задоволенні інших позовних вимог (пені та 3% річних), посилаючись на норми чинного законодавства України, просить суд відмовити, оскільки заборгованість виникла через те, що його підприємницькій діяльності було спричинено матеріальну шкоду понад 100000,00 грн., за фактом, якої порушено кримінальну справу, а отже він не мав змоги виконувати свої зобов'язання перед позивачем у повному обсязі (заперечення проти позову від 11.04.13 року за вих. №б/н).

У судовому засіданні сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання їм можливості добровільного врегулювання спору.

Заслухавши яке, суд дійшов висновку, що воно спрямоване на встановлення істини по справі, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 07.05.13 року, о 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

належні докази врегулювання спору;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

належні докази врегулювання спору;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа