Ухвала суду № 30684440, 21.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 лютого 2013 р. Справа №804/743/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

за участі представника позивача Гапич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора - 3» про накладення арешту на кошти та інші цінності на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Нікопольська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора - 3» (далі - КП «ЖЕК - 3», відповідач), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банках на суму податкового боргу по платежам до бюджету всього в розмірі 306 015,88 грн.

14.01.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

31.01.2013 р. провадження у справі було зупинено до 21.02.2013 р.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора - 3» про накладення арешту на кошти та інші цінності на рахунках платника податків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар