Рішення № 30684370, 15.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-2151/13

(№760/4414/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1315,51 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 58,05 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є одержувачем електроенергії.

За особовим рахунком відповідача станом на 01.02.2013 року рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1315,51 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем рахунків за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 625 ЦК України сума індексу інфляції та 3% річних складає 58,05 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причини неявки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати із договорів, правочинів чи безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4 ст. 4 ЦК України постанови Кабінету Міністрів є актами цивільного законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 затверджено «Правила користування електричною енергією для населення».

Відповідно до п. 1 Правила регулюють відносини між громадянами (споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що 11.12.2008 року між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №08007604913.

Відповідно до умов вказаного договору, енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а відповідач зобов'язалась оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі.

В свою чергу, відповідач у порушення умов договору плату за одержану електричну енергію не здійснює.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Пунктом 42 вищевказаних Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до п. 28 Правил, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Встановлено, що звернень відповідача до ПАТ «Київенерго» не було.

Відповідно до п. 53 цих Правил, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Встановлено, що за особовим рахунком відповідача станом на 01.02.2013 року є заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1315,51 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем рахунків за спожиту електричну енергію, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума індексу інфляції та 3% річних складає 58,05 грн.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електричну енергію 1315,51 грн., а також 3% річних та інфляційна складова боргу в сумі 58,05 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та індексу інфляції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», рахунок із спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1315,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», поточний рахунок СВП «Енергозбут» ПАТ «Київенерго» 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763, що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31, три відсотки річних та інфляційну складову боргу в сумі 58,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», поточний рахунок СВП «Енергозбут» ПАТ «Київенерго» 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763, що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31, судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя