Рішення № 306841, 06.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.06 р. Справа № 45/316

запозовом: Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади,

ЄДРПОУ 24164887, м. Горлівка

до відповідача: Донецького обласного товариства Українсько – Грузинсько – Російської

дружби, ЄДРПОУ 26480859, м.Горлівка

про стягнення 421 грн. 95 коп.

Суддя Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Ляшенко Л.В.

Представники:

Від позивача: Сорокалет Н.С. – гол.спец.упр.комун.вл.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Горлівська міська рада в інтересах територіальної громади, м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецького обласного товариства Українсько – Грузинсько – Російської дружби, м.Горлівка, про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 421 грн. 95 коп.

Позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з допущеною опискою заявою №42.03-08/1484 від 29.11.2006р. уточнив позов, та просить суд заборгованість у сумі 421 грн. 95 коп. вважати заборгованістю Донецького обласного товариства Українсько – Грузинсько – Російської дружби, м.Горлівка.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди №16460006 від 14.04.2006р. про оренду нежитлових приміщень в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, позов не оскаржив, відзив на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Згiдно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

18.01.2006р. між Горлівською міською радою та Донецьким обласним товариством Українсько-Грузинсько-Російської дружби підписаний договір №16460006 про оренду нежитлових приміщень.

Згідно з умовами даного договору позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 91,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Горлівка, пр.Перемоги в будинку №61, під статутну діяльність.

14.05.2006р. між сторонами підписана додаткова угода до вказаного договору, якою були внесені зміни, зокрема, датою договору оренди нежитлових приміщень вирішено вважати 14.04.2006р., площа орендованого майна складає 75,20 кв.м., орендна плата визначена у сумі 74 грн. 77 коп. ( з урахуванням ПДВ) в місяць.

За змістом пп. 4.1.1 п.4.1 в обов’язки орендаря (відповідача за цим позовом) покладений обов’язок своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

При цьому, п.4.3 р.4 договору встановлено, що оплата орендної плати повинна здійснюватись щомісячно на підставі виставлених рахунків, які видаються з 11 по 19 число поточного місяця в бухгалтерії управління міського майна.

За період 01.04.2006р. – 01.09.2006р. у відповідача наявна заборгованість по орендній платі у сумі 421 грн. 95 коп.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, всупереч вимогам ст.18,19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” та умовам договору, відповідач не виконав.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 421 грн. 95 коп.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, ст.18. Закону України „Про оренду державного та комунального майна” зобов’язано орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Як встановлено судом, сторонами під час укладення договору №16460006 від 14.04.2006р. (з урахуванням додаткової угоди від 14.05.2006р.) передбачений обов’язок відповідача своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 4.1 вказаного договору).

За період 01.04.2006р. – 01.09.2006р. за відповідачем значиться заборгованість по орендній платі у сумі 421 грн. 95 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом п.3.2 договору №16460006 від 14.04.2006р. орендна плата відповідачем повинна вноситись шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача до 20 числа місяця наступного за звітним.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, всупереч умовам договору оренди нежитлових приміщень та вимогам ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, відповідач не виконав.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 421 грн. 95 коп., підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади, м. Горлівка, до Донецького обласного товариства Українсько – Грузинсько – Російської дружби, м.Горлівка, про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 421 грн. 95 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Донецького обласного товариства Українсько – Грузинсько – Російської дружби, м.Горлівка, на користь Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади, м. Горлівка заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 421 грн. 95 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 06.12.2006р.

Суддя Плотніцький Б.Д.