Рішення № 30683973, 04.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2582/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Воротник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем с 1993 року до 27 березня 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Він навчається в Західно - Донбаському професійному ліцеї на першому курсі денної форми навчання. Вона має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу - ОСОБА_4, 2000 року народження, тому в повній мірі не може забезпечувати сина матеріально. В добровільному порядку відповідач неодноразово категорично відмовлявся утримувати дитину, через що вона змушена звернутися до суду. Відповідач є працездатним, працює на виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління імені Героїв космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» машиністом електровозу, отже є працездатним, має регулярний дохід, аліменти нікому не сплачує, а тому може надавати матеріальну допомогу своєї дитині для забезпечення нормальних життєвих умов, харчування, фізичного, морального та духовного розвитку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що йому відомо, що його син закінчив навчання і зараз проходить виробничу практику, за що отримує заробітну плату. Крім того, він зараз перебуває в шлюбі, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка нещодавно перенесла операцію, в зв'язку з чим потребує матеріальних затрат пов'язаних з подальшою реабілітацією та лікуванням. Дружина не працює, оскільки наглядає за дитиною. Крім того, з ним мешкає його мати, якій 74 роки та яка отримує мінімальну пенсію і також потребує матеріальної допомоги. Його заробітна плата складає близько 5 000 грн. з яких він сплачує кредит в сумі 1 600 грн., який брав на операцію та лікування доньки та близько 1000 грн. він витрачає на лікування. Крім того, він сплачує комунальні послуги і в нього на життя залишається 2 000 грн. Тому він просить суд стягнути з нього аліменти в сумі 1/8 частині заробітку.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснив, що він є рідним сином відповідача по справі. На даний час він продовжує навчатися в Західно - Донбаському професійному ліцеї денної форми навчання, навчання закінчується 14.02.2014 року. На цей час він потребує матеріальної допомоги, тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на його утримання.

Суд, вислухав учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 1993 року до 27 березня 1997 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2).

На даний час ОСОБА_3 є студентом Західно - Донбаського професійного ліцею м. Павлограду, що підтверджується довідкою № 31 від 14 січня 2013 року (а.с. 3)

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, а саме те, що відповідач вдруге одружений та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та дружину яка не має можливості працювати у зв'язку з хворобою доньки, суд вважає що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на час його навчання, підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 05 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 05 березня 2013 року до 15 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 37936856, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.Г. Юдіна