Ухвала суду № 30683748, 15.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2443/13

ун. № 759/2104/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Святошинського райсуду м.Києва

в складі:головуючого судді Лук*яненкоЛ.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ « М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Під час слухання справи відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи , оскільки наполягає , що Договір № 01 від 09 липня 2012 року вона не підписувала (а.с. 4 копія в матеріалах справи ).

Суд заслухавши думку учасників процесу , вважає,що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу .

Судом було витребуваний оригінал Договору № 01 від 09 липня 2012 року на час проведення експертизи .

Враховуючи характер дослідження та те,що проведення експертизи неможливе в ході судового розгляду,провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145,147, 150,168,202,203,209,210,293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на Договорі № 01 від 09 липня 2012 року ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Київ вул. Смоленська 6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи , вільні зразки почерку ОСОБА_1 , оригінал Договору № 01 від 09 липня 2012 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя: