Рішення № 30682911, 03.04.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-1483/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

судді Балана М.В.,

при секретарі Лола А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ВАТ" ЕК Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу

Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_1

стягнення збитків завданих спожитою, але неврахованою електроенергією та судових витрат

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача збитків завданих спожитою, але неврахованою електроенергією у зв'язку з порушенням останнім Правил користування електричною енергією для населення та стягненню судових витрат сплачених за подання позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що 08 червня 2010 року трьома представниками ВАТ «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ Ізмаїльських ЕМ в присутності споживача ОСОБА_1 проведено перевірку ПКЕЕН в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мережі ВАТ «Одесаобленерго» без дозволу енергопостачальної компанії. Оплата за підключення відсутня. За зазначеним порушенням був складений акт за №0075113 від 08.06.2010 року. На підставі акту перевірки та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика) було зроблено розрахунок завданих збитків: в сумі 1364,85 грн. з дня останнього контролю - 23.08.2009 року по 08.06.2010 року, який до теперішнього часу не оплачений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, повторно не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини:

- ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в житловому будинку АДРЕСА_1, яка поставляється Кілійським РЕМ.

- Актом № 0075113 від 08.06.2010 року, працівниками позивача в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мережі ВАТ «Одесаобленерго» без дозволу енергопостачальної компанії. Оплата за підключення відсутня.

- Відповідно до наданого позивачем розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 0075113 визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 23.08.2009 року по 08.06.2010 року складає 1364,85 грн.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відподвідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.

Відповідно до Методики, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ;

за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.);

за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушен ням вимог ПКЕЕ, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Для визначення розміру відшкодування збитків зазначеною методикою передбачено, що при виявленннні порушеня ПКЕЕ тривалість роботи електричного обладнання визначається за згодою сторін, під час складення акта порушень із зазначенням в акті, але не менше 8 год.

Згідно розрахунку, позивач розрахував кількість спожитої без обліку електроенергії за період з 23.08.2009 року по 08.06.2010 року за 290 днів з тривалістю роботи обладнання 24 годин на добу, Але ж, виходячи з реальної можливості активного використання електричної енергії, суд вважає, що слід розраховувати об`єм спожитої енергії виходячи з тривалості роботи обладнання - 8 годин на добу.

Відповідно до виписки з особового рахунку споживача контрольних обходів за період з 01.01.1998 року по 01.08.2010 року останнім днем контролю є 23.08.2009 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що кількість спожитої без обліку електро енергії підлягає визначенню за період з 23.08.2009 року по 08.06.2010 року за 290 днів з тривалістю роботи обладнання 8 годин на добу, що складає :

Рдог.=220*25*0,9=4950,00 Вт.; Wдоб=8*4950,00/1000= 39,6 кВт/год (без врахування К сез. та К вик.);

за період з 23.08.2009 по 30.09.2009 року: 39,6 кВт/год*39 дн.*0,8 (Ксез)*0,2(Квик)*0,225 грн = 55,6 грн.

за період з 01.10.2009 по 31.03.2010 року: 39,6 кВт/год*182 дн.* 1 (Ксез)*0,2(Квик)*0,225 грн = 324,32 грн.

за період з 01.04.2010 по 08.06.2010 року: 39,6 кВт/год*69 дн.*0,8 (Ксез)*0,2(Квик)*0,225 грн = 98,37 грн.

Вартість електроенергії, нарахована споживачу раніше за період порушення: 69,98 грн за 311 кВт/год.

Таким чином, за період з 23.08.2009 року по 08.06.2010 року сума збитків завданих відповідачем складає 408 гривень 30 копійки.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача суму відшкодування 408,30 гривень.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до суду), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При звернені до суду позивачем було сплачено 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідними квитанціями /а.с. 1-2/.

На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним та документально підтверджених судових витрат є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) 408 гривень 30 копійок збитків завданих спожитою, але неврахованою еле ктроенергією та судові витрати, які складаються з 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан