Ухвала суду № 30682517, 04.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2012 року

Справа № 0870/9506/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ВУГЛЕКОМПОЗИТ”

до: Запорізької митниці Державної митної служби України

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2012 №71, №72,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ВУГЛЕКОМПОЗИТ” (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці Державної митної служби України (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2012 №71, №72, якими позивачу визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 700 (сімсот) гривень 26 коп. за несплату ввізного мита в сумі 2801 (дві тисячі вісімсот одна) грн., і в сумі 140 (сто сорок) гривень 05 коп. за несплату ПДВ у сумі 560 (п’ятсот шістдесят) гривень 21 коп. відповідно.

Ухвалою суду від 06.11.2012 року в порядку ст.ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі №20870/9506/12 та призначено до судового розгляду на 04.12.2012року.

У засіданні 04.12.2012 року відповідачем заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/6437/12, за позовом ТОВ“ТОРГОВИЙ ДІМ “ВУГЛЕКОМПОЗИТ” до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 № 46 та № 47, з вимогою сплатити ввізного мита в сумі 2801,05 грн. та податок на додану вартість в сумі 560,21 грн., відповідно.

Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача зазначив, що підставами розгляду судового спору у справі № 0870/6437/12 та № 0870/9506/12 є одні й ті ж самі, а саме оскарження податкових повідомлень за неправомірне оформлення одного і того ж товару, за однією партією, за одним контрактом.

Представник позивача проти клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі заперечив, вказавши, що зазначені позивачем податкові повідомлення у справі №0870/6437/12 стосуються донарахування йому ввізного мита та податку на додану вартість під час митного оформлення товару, тоді як податковими повідомленнями, які є предметом оскарження у справі № 0870/9506/12 до позивача застосовано штрафні санкції за несплату раніше нарахованих зобов’язань.

Тож постанова у справі № 0870/6437/12 не має відношення та жодним чином не пов’язана із питаннями, що розглядаються у даній справі №0870/9506/12.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Натомість, відповідач в обґрунтування клопотання не довів, що дані справи пов’язані між собою, та результати розгляду однієї з них не можуть вплинути на результати розгляду іншої.

До того ж, як свідчать матеріали справи, результати розгляду справи № 0870/6437/12, за позовом ТОВ“ТОРГОВИЙ ДІМ “ВУГЛЕКОМПОЗИТ” до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 № 46 та № 47, з вимогою сплатити ввізного мита в сумі 2801,05 грн. та податок на додану вартість в сумі 560,21 грн., жодним чином не можуть вплинути на розгляд даної справи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2012 №71, №72, якими позивачу визначено штрафні (фінансові) санкції, а, отже, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної митної служби України про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко