Ухвала суду № 30681977, 11.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

11 квітня 2013 року Справа № 805/1921/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Голубової Л.Б.,

за участі секретаря: Асманової Е.Е.,

за участю:

представника позивача: Кінаша В.М., за дов. від 27 березня 2013 року,

представника відповідача: Бикадорова О.В., за дов. від 03 січня 2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Торезської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» про стягнення податкового богу в сумі 706216,69 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі № 805/1921/13-а задоволено позов Торезської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» про стягнення податкового богу в сумі 706216,69 гривень. Дана постанова суду сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Витрен» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про встановлення наступного способу і порядку виконання постанови суду: відстрочення виконання постанови на п'ять років та розстрочення виконання постанови на 60 місяців з березня 2018 років по лютий 2023 року включно, сплачуючи з березня 2018 року по лютий 2023 року по 11770,27 гривень щомісячно.

Заяву обґрунтовувало скрутним фінансовим становищем через що, відповідач не може своєчасно розрахуватися із позивачем.

Зазначає, на дійсний час підприємство не має на розрахункових рахунках достатньо коштів для виконання рішення у повному обсязі. Однією з причин цього є невиконання плану видобутку вугілля в зв'язку з складними гірничо-геологічними умовами. Грошових коштів вистачає лише на виплату та погашення заборгованості із заробітної плати.

Згідно довідки підприємства станом на 01 березня 2013 року заборгованість по заробітній платі складає 664,4 тис. грн.

Заборгованість по страхових внесках до Сніжнянського відділення ФССНВВ станом на 01 березня 2013 року становить 391162,04 гривень.

Діяльність товариства не є прибутковою, що підтверджується звітом про фінансові результати діяльності підприємства за підсумками 2012 року. Через скрутний фінансовий стан підприємство не може функціонувати у нормальному режимі, своєчасно сплачувати працівникам заробітну плату, податки і збори, своєчасно та в повному обсязі погашати суми кредиторської заборгованості та заборгованість перед бюджетом.

Представник позивача - Торезької об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби не заперечував проти надання відстрочення на п'ять років та розстрочення заборгованості сумі 706216,69 гривень на 60 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» про відстрочення виконання постанови на п'ять років та розстрочення виконання постанови на 60 місяців з березня 2018 років по лютий 2023 року включно, сплачуючи з березня 2018 року по лютий 2023 року по 11770,27 гривень щомісячно - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у адміністративній справі № 805/1921/13-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» на користь Торезької об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби податкового боргу в сумі 706216,69 гривень на п'ять років та розстрочити на строк 60 місяців з березня 2018 року по лютий 2023 року включно, сплачуючи з березня 2018 року по лютий 2023 року по 11770,27 гривень щомісячно.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом із постановою.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.