Рішення № 30681685, 15.04.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 1207/15088/12

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 квітня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборованності за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2011 р. позивач КС «Компаньйон» звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 22.08.2008 року між та вказаної кредитною установою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-4815, згідно з яким відповідачеві було надано кредит у розмірі 5000 гривень. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити Спілці нараховані відсотки за користування кредитом з виплатою грошових сум частинами щомісяця. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані відсотки, передбачено рекомендованим графіком платежів. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором 22.08.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого остання виступила як солідарний боржник. Позивач зазначає, що з моменту підписання кредитного договору виплати за кредитом боржник робив несвоєчасно та не у повному обсязі. Сума заборгованості за кредитним договором склала 11958,11 грн., зокрема: заборгованість за кредитом у розмірі 4583,03 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 7375,68 грн. Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь установи позивача заборгованість за кредитним договором №К-4815 від 22.08.2008 року у сумі 11958,11 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з" явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за останньою відомою адресою, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

22.08.2008 року між Кредитною спілкою „Компаньйон" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-4815 / а. с. 5/, згідно з яким останній було надано кредит у розмірі 5000 гривень на строк до 22.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,128767% за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 3.6, 39 Договору при порушенні строків сплати кредиту кредит може бути визнаний кредитом з підвищеним ризиком та розмір відсотків становитимуть 135%.

Розрахунок за кредитним договором повинен здійснюватися згідно графіку розрахунків / а. с. 6/.

З договору поруки №К-4815 від 22.08.2008 - Пр, який був укладений між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_2 / а. с. 7/, вбачається, що остання виступила поручителем виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором №№К-4815 від 22.08.2008 року.

Відповідно до п. 3.2. договору поруки у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №К-4815 від 22.08.2008 року /а. с. 3/, її розмір станом на 04.12.2012 року склав 11958,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4583,03 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7375,68 грн.

Доказів, що відповідач добровільно погасив заборгованість, що виникла, суду до видалення до нарадчої кімнати надано не було, клопотань про витребування таких доказів не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань забезпечується неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову Кредитної спілки „Компаньйон", оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні правовідносини, підставою для виникнення яких став кредитний договір №К-4815 від 22.08.2008 року з ОСОБА_1 та договір поруки №К-4815 від 22.08.2008 - Пр з ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 своєчасно плату за кредитом та відсоткам по кредиту не вносила, через що станом на 04.12.2012 року виникла заборгованість 04.12.2012 року у розмірі 11958,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 4583,03 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 7375,68 грн. У позасудовому порядку заборгованість погашено не було, тому суд вважає за доцільне стягнути її з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача шляхом ухвалення відповідного рішення.

Що стосується позову в частині с тягнення судових витрат, то відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанцій / а. с. 1/, Кредитною спілкою „Компаньйон" було сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі віщевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 551, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки „Аккорд" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки „Компаньйон" суму заборгованості за кредитним договором №К-4815 від 22.08.2008 року станом на 04.12.2012 року в розмірі 11958,11 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 12172,71 грн. /дванадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 71 копійку/.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим райсудом м. Луганська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: