Рішення № 30680087, 04.04.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.04.2013
Номер справи
32/5005/3880/2012-908/743/13-г
Номер документу
30680087
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 16/25/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.13 Справа № 32/5005/3880/2012-908/743/13-г

м.Запоріжжя

За заявою позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(01000, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (49000, м.Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 35, код ЄДРПОУ - 19358201)

до відповідача - приватного підприємства "Драфт Сервіс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 25, код ЄДРПОУ 36572985)

третя особа - публічне акціонерне товариство "Пиво-Безалкогольний комбінат "Славутич" (69076, м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 6, код ЄДРПОУ 00377511)

про стягнення 523600,00 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача - Грибовод С.Ю. (дов.№ 441/12 від 11.10.2012)

від відповідача - Лященко С.С. (ліквідатор, ухвала господарського суду Запорізької області від 02.01.2013 у справі № 5009/1311/12)

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 було порушене провадження у справі № 32/5005/3880/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ до відповідача - приватного підприємства "Драфт Сервіс", м.Дніпропетровськ, третя особа - публічне акціонерне товариство "Пиво-Безалкогольний комбінат "Славутич", м.Запоріжжя про стягнення 523600,00 грн.

Ухвалою від 17.05.2012 провадження у названій справі № 32/5005/3880/2012 було зупинено, ухвалою від 08.02.2013 - поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 матеріали справи № 32/5005/3880/2012 на підставі ст.ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України надіслані до господарського суду Запорізької області, оскільки було встановлено, що місцезнаходження відповідача змінювалося і на момент порушення провадження у справі ним являлося м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, 25.

Засобом автоматичного розподілу справ між суддями справу призначено судді Ніколаєнку Р.А. з присвоєнням номеру 32/5005/3880/2012-908/743/13-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 16/25/13 та призначенням судового засідання на 12.03.2013. Ухвалою від 12.03.2013 розгляд справи відкладався до 04.04.2013. В засіданні 04.04.2013 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вимоги позивача засновані на ст.ст. 526, 560 - 567, 610 Цивільного кодексу України та на укладеному з відповідачем договорі про надання гарантії виконання № 019/42-1/001 від 22.02.2011. Позивач зазначив, що в зв'язку з невиконанням відповідачем певних зобов'язань перед третьої особою, на виконання вказаного договору сплатив на вимогу третьої особи 1400000,00 грн. і, в свою чергу, отримав права зворотної вимоги до відповідача. Шляхом часткового договірного списання коштів з депозитного рахунку відповідача заборгованість в сумі 880000,00 грн. була погашена. Залишок заборгованості по гарантії дорівнює 520000,00 грн. і, крім того, відповідач має сплатити комісію за обслуговування гарантії в розмірі 2800,00 грн. та комісію за обробку отриманої вимоги в розмірі 800,00 грн., а всього - 523600,00 грн. Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, що викладено у наданому суду відзиві.

Третьою особою пояснень по суті спору не надано, в засідання суду представник третьою особи не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд знайшов підстави для задоволення позову.

Встановлено, що 22.02.2011 між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) та приватним підприємством «Драфт Сервіс» ( далі - Відповідач) укладено договір про надання гарантій виконання № 019/42-1/001 (далі -Договір гарантії), відповідно до якого сума гарантії складала 600000,00 грн. зі строком дії гарантії з дати видачі по 21.02.2012 включно.

19.05.2011 року додатковою угодою № 019/42-1/001/1 до Договору про надання гарантії виконання № 019/42-1/001 від 22.02.2011 року сума гарантії збільшена до 1400000,00 грн.

Згідно з п. 1.1. Договору гарантії та на підставі письмової заяви Принципала (Відповідача) Гарант (Позивач) надає безвідкличну гарантію виконання в забезпечення виконання зобов'язань Принципала (Відповідача) перед публічним акціонерним товариством «Пиво - безалкогольний комбінат «Славутич» (Третя особа) по договору про надання послуг відповідального зберігання № 36003 від 03.12.2010, укладеного між Принципалом (Відповідачем) та Бенефіціаром (Третьою особою).

22.02.2011 відповідачем позивачу надана письмова заява № 23 про відкриття

гарантії також, 19.05.2011 Позивачу Відповідачем надана додаткова заява на збільшення суми гарантії.

Пунктом 2.2. Договору гарантії передбачено, що гарантія оформлюється у вигляді паперового або електронного документу та передається Бенефіціару (Третій особі).

На виконання п. 2.2. та інших умов Договору гарантії, Позивачем Третій особі надана гарантія виконання № GRI0103DP11 від 22.02.2011 та Додаток № 1 від 19.05.2011 року до Гарантії виконання № GRI0103DP11 від 22.02.2011, відповідно до якого сума гарантії збільшена до 1400000,00 грн.

20.02.2012 до Позивача надійшла вимога Третьої особи від 16.02.2012 за вих. № 01/08-1691 про оплату невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за гарантією виконання № GRI0103DP11 від 22.02.2011 року, відповідно до якої Третя особа вимагала сплатити суму заборгованості у розмірі 1400000,00 грн. згідно до гарантії № GRI0103DP11 від 22.02.2011.

Факт невиконання зобов'язань перед третьою особою за договором про надання послуг відповідального зберігання № 36003 від 03.12.2010 відповідачем не заперечується. Документи щодо виконання цього договору представлені.

Відповідно до п. 5.1. Договору гарантії протягом 1-го (одного) Банківського дня від дати отримання вимоги про оплату по Гарантії, Відповідач письмово повідомляє Позивача про отримання такої вимоги та направляє копію (разом з копіями документів, якими вона супроводжувалася, якщо подання таких документів передбачалася умовами Гарантії).

22.02.2012 за вих. № 554 Позивачем на адресу Відповідача направлено повідомлення про надходження від Третьої особи письмової вимоги на здійснення оплати за гарантією виконання № GRI0103DP11 від 22.02.2011.

Пунктом 5.3. Договору гарантії встановлено, що у випадку отримання Гарантом (Позивачем) вимоги на оплату по гарантії (разом з копіями документів передбаченими умовами Гарантії) та її відповідності по формальним ознакам умов Гарантії, Гарант (Позивач) протягом 5 (п`яти) банківських днів після дня надходження такої вимоги здійснює виконання своїх зобов'язань за гарантією шляхом сплати Бенефіціару (Третій особі) суми, визначеної в вимозі, але в будь - якому випадку не більше ніж сума взятих Гарантом (Позивачем) зобов'язань за Гарантією (з врахуванням раніше здійснених платежів за Гарантією). Передбачені цим пунктом Договору дії виконуються Гарантом (Позивачем) незалежно від своєчасного виконання Принципалом (Відповідачем), зобов'язань, визначених п. 5.2. цієї статті Договору.

Згідно зі ст.560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) відповідає перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку.

Згідно до ст. 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії.

Відповідно до ст. 566 Цивільного кодексу України обов'язок гаранта перед кредитором обмежується сплатою суми, на яку видано гарантію.

На виконання п. 5.3. Договору гарантії, Гарантії виконання № GRI0103DP11 від 22.02.2011 та додатку № 1 до Гарантії, а також на підставі письмової вимоги Третьої особи від 16.02.2012 вих.№ 01/08-1691, 23.02.2012 Позивачем здійснена сплата за вимогою у розмірі 1400000,00 грн., що підтверджується зведеним кредитовим меморіальним ордером № 1 від 23.02.2012.

Згідно до п. 5.2. Договору гарантії протягом 2 (двох) днів з дня отримання письмового повідомлення Гаранта про отримання вимоги на оплату по Гарантії, Принципал (Відповідач) зобов'язаний перерахувати Гаранту (Позивачу) грошові кошти в сумі, зазначеній Гарантом (Позивачем) та необхідний для виконання вимоги на оплату Гарантії.

Згідно до п. 7.1. Договору гарантії Принципал (Відповідач) зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі виконувати свої зобов'язання в порядку та на умовах, передбачених Договором. Принципал (Відповідач) зобов'язаний повністю та своєчасно виконати перед Бенефіціаром (Третьою особою) свої зобов'язання за Контрактом/документацією, забезпеченою Гарантією.

Відповідно до п. 5.4 Договору гарантії Принципал (Відповідач) повинен відшкодувати Гаранту (Позивачу) сплачені ним за Гарантією суми, а також відшкодувати Гаранту (Позивачу) витрати, пов'язані із наданням та виконанням Гарантії, та сплатити передбачені Договором комісії та інші платежі не пізніше 5-ти банківських днів після отримання відповідної вимоги гаранта.

Відповідачем не виконані зобов'язання за Договором про надання гарантії виконання № 019/42-1/001 та Додаткової угоди № 019/42-1/001/1 до Договору про надання гарантії виконання № 019/42-1/001 від 22.02.2011, не повернута сплачена Позивачем за Гарантією № GRI0103DP11 від 22.02.2011 сума у розмірі 1400000,00 грн.

29.02.2012 меморіальними ордерами № 939 та 939/1 на підставі Договору застави майнових прав № 12/42-1/624 від 19.05.2011 та Договорів «Про Депозитний Вклад - Покриття для корпоративних клієнтів» № 020/42-1/377 від 19.05.2011 в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання гарантії виконання № 019/42-1/001 від 22.02.2011 року Позивачем з депозитного рахунку здійснено договірне списання коштів на загальну суму 880000,00 грн., які направлені на часткове погашення заборгованості за договором гарантії.

П.3 Договору гарантії передбачено сплату Принципалом Гаранту комісійних винагород та порядок їх сплати.

02.03.2012 згідно з умовами Договору гарантії Позивачем на адресу Відповідача за вих. № 684 направлена вимога про погашення заборгованості, яка отримана Відповідачем 09.03.2012, однак залишена без задоволення.

Матеріалами справи доведено, що станом на 01.03.2012 заборгованість за період з 22.02.2011 по 01.03.2012 за Договором про надання гарантії виконання № 019/42-1/001 від 22.02.2011 в редакції Додаткової угоди № 019/42-1/001/1 становить 523600,00 грн., з яких 520000,00 грн. - заборгованість по гарантії; 2800,00 грн. - комісія за обслуговування гарантії, 800,00 грн. - комісія за обробку отриманої вимоги.

За ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як слідує з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, останній умов Договору гарантії не дотримався, договірні зобов'язання не виконав.

Доказів погашення боргу на момент розгляду справи відповідач не надав.

Заявлений позов є правомірним, обґрунтованим, відповідає умовам Договору гарантії, внаслідок чого підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Драфт Сервіс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 25, код ЄДРПОУ 36572985) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01000, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) 523600 /п'ятсот двадцять три тисячі/ грн. 00 коп. основного боргу та 10472 /десять тисяч чотириста сімдесят дві/ грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 09.04.2013.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30680087 ?

Документ № 30680087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30680087 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30680087 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30680087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30680087, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 30680087, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30680087 відноситься до справи № 32/5005/3880/2012-908/743/13-г

Це рішення відноситься до справи № 32/5005/3880/2012-908/743/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30680034
Наступний документ : 30680089