Рішення № 30679326, 11.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
11.04.2013
Номер справи
205/1412/13-ц
Номер документу
30679326
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/1412/13-ц

Провадження № 2/205/1443/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного Договору про надання кредиту № DNXRFB08950493 від 07.07.2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1 589(одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2009року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 28.01.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 22 606 (двадцять дві тисячі шістсот шість) грн. 32коп.: де заборгованість за кредитом - 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) грн. 87 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 695 (сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 69коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 667(шістсот шістдесят вісім)грн. 38коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 446(одинадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 70коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1052(одна тисяча п'ятдесят дві)грн. 68 коп. - штраф (процента складова). У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з до ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № DNXRFB08950493 від 07.07.2007 року у розмірі 22 606 (двадцять дві тисячі шістсот шість) грн. 32коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

11 квітня 2013 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 07 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № DNXRFB08950493, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 589(одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2009 року (а.с.6-15).

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, ОСОБА_1, утворилась заборгованість станом на 28.01.2013 року у розмірі 22 606 (двадцять дві тисячі шістсот шість) грн. 32коп., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом - 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) грн. 87 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 695 (сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 69коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 667(шістсот шістдесят вісім)грн. 38коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 446(одинадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 70коп., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1052(одна тисяча п'ятдесят дві)грн. 68 коп. - штраф (процента складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладений між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню за Кредитним договором № DNXRFB08950493 від 07.07.2007 року заборгованість у розмірі 22 606 (двадцять дві тисячі шістсот шість) грн. 32коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: 49000, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р /р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNXRFB08950493 від 07.07.2007 року у розмірі 22 606 (двадцять дві тисячі шістсот шість) грн. 32коп., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом - 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) грн. 87 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 695 (сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 69коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 667(шістсот шістдесят вісім)грн. 38коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 446(одинадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 70коп., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1052(одна тисяча п'ятдесят дві)грн. 68 коп. - штраф (процента складова).

3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: 49000, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан

Часті запитання

Який тип судового документу № 30679326 ?

Документ № 30679326 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30679326 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30679326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30679326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30679326, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 30679326, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30679326 відноситься до справи № 205/1412/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/1412/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30679325
Наступний документ : 30679328