Постанова № 30679316, 11.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/2500/13-п

Провадження № 3/205/579/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівником ПП «Крастер» (юридична адреса: 49128,АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37150792), проживає за адресою: 49000,м. Дніпропетровськ, вул. Іжевська, 143,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 226591 від 12.03.2013р. при здійсненні перевірки заступником начальника відділу адміністрування ПДВ, акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, було виявлено порушення керівником ПП Крастер», ОСОБА_1, а саме: не визнано умовний продаж запасів та основних фондів за звичайними цінами та відповідно не збільшено податкові зобовязання по податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року (від 07.03.2012 року № 2316), що встановлено згідно акту перевірки № 302/15-2/37150792 від 01.02.2013 року, чим порушено п. 184.7 ст. 184 розділу 5 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-4 (зі змінами та доповненнями), п.п.4.6.1 п. 4.6 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджену наказом Державної податкової адміністрації України від 25.11.2011 року за № 1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 року за № 1490/20228, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП( порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

На виклик суду правопорушник у судове засідання зявився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) про результати камеральної перевірки за № 302/15-2/37156 від 01.02.2013року (а.с.2-5), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 226591 від 12.03.2013р. (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан