Рішення № 30679314, 29.03.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.03.2013 Єдиний унікальний номер 422/7343/12

Провадження № 2/205/424/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» (далі - Позивач, Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 19.10.2009 року ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Банк Ренесанс Капітал») було акцентовано пропозицію укласти договір (оферту) з ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Позичальник). Відповідно до умов оферти, після прийняття банком пропозиції укласти договір, вона є невід'ємною складовою частиною, положення яких разом складають повний текс Кредитного договору № GР 20235181 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 24 196 (двадцять чотири тисячі сто дев'яносто шість) грн. 52 коп., а позичальник зобов'язався сплатити банку разову комісію, своєчасно та в повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом та комісією, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору та повернути кредит банку частинами у сумах та у терміни, визначені у графіку платежів, але в будь-якому випадку не пізніше останнього дня строку кредиту. Сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 41,55 % річних від неповерненої суми кредиту згідно п.2.3.1 кредитного договору. А, згідно з п.2.3.2 цього договору за обслуговування кредиту позичальник щомісячно сплачує банку комісію у розмірі 0,30% від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 2.5.2 кредитного договору, за повне або часткове прострочення повернення кредиту або сплати процентів та комісій у терміни, що передбачені Графіком платежів або іншим чином визначені відповідно до кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від простроченої суми за кожен випадок прострочення, а також за кожен місяць прострочення встановленого терміну від простроченої суми, розрахованої на останній день місячного строку. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 24 196 (двадцять чотири тисячі сто дев'яносто шість) грн. 52коп. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед банком відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором становить на 23.07.2012 року 65 817 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 85 коп. 03.11.2011 року кредитор ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Банк Ренесанс Капітал») відступив ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» на підставі Договору факторингу № Fin - 769, право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором. Таким чином, станом на 23.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 65 817 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості по сумі кредиту - 23 493 (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 07 коп., заборгованості по процентам - 14 268 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 76 коп., заборгованості по комісії 1 622(одна тисяча шістсот двадцять дві) грн. 74 коп., заборгованості по штрафам - 26 433 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 28 коп. Станом на дату подання позовної заяви в суд заборгованість відповідачем не погашена, у зв'язку з чим позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за Кредитним договором № GР 20235181 від 19.10.2009 року у розмірі 65 817 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 18 коп.

20 березня 2013 року представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме: просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» про виклик ОСОБА_1 у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп., які були сплачені позивачем (а.с. 56).

Представник Позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.55).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації газету «Вісті Придніпров'я» № 18 (1409) від 07 березня 2013 року (арк.18), причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2011 року Публічне акціонерне товариство«Банк Ренесанс Капітал», що стало правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Ренесанс Капітал», укладений Договір факторингу Fin - 769 (далі - Договір факторингу) .

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу Клієнт відступає, а Фактор приймає право вимоги, які належать Клієнту, і зобов'язується надати за це Клієнту фінансування за плату та на умовах, згідно цього договору (а.с. 16).

Згідно Договору Факторингу (а.с.16-18) та Витягу із реєстру боржників від 04 листопада 2011 року (а.с.19-21), банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становила 65 817 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 85 коп. З моменту переходу права вимоги по дату цієї позовної заяви відповідачем на користь позивача жодних коштів не було сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України, за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій суму або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1056 ЦК України у разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню за Кредитним договором № GР 20235181 від 19.10.2009 року заборгованість у розмірі 65 817 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 85 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 18 коп., та судових витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я» про виклик ОСОБА_1 у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» (місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, п/р 26505301187497 в ПАТ «Банк Форум» в м. Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 37534301) заборгованість за Кредитним договором № GP - 2025181 від 19.10.2009 року у розмірі 65 817 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості по сумі кредиту - 23 493 (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 07 коп., заборгованості по процентам - 14 268 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 76коп., заборгованості по комісії 1 622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) грн. 74 коп., заборгованості по штрафам - 26 433 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 28 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» (місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, п/р 26505301187497 в ПАТ «Банк Форум» в м. Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 37534301) судовий збір у розмірі 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 18 коп. та судових витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» про виклик ОСОБА_1 у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан