Ухвала суду № 30678454, 10.04.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
2/94-10-5552
Номер документу
30678454
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про усунення арбітражного керуючого

"10" квітня 2013 р. Справа № 2/94-10-5552

За заявою кредитора: ТОВ „ТЕК „Драккар", 65020, Одеська обл., м. Одеса, вул. Тираспольська, 18. код 33567333)

до боржника: ТОВ „Інтер-Стройагро", (65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 3А оф. 9/2, код 33140650).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Від ПАТ „Укрсоцбанк" Терещенко О.О. (довіреність).

Від УПФУ у Київському районі м. Одеси: Басюк О.М. (довіреність).

Від ТОВ АА „Агросвіт": Віскун В.В. (довіреність).

ТОВ „Юг-Агодар": Подорожній А.С. (довіреність).

Від ТОВ „ТЕК „Драккар": Дерменжи Д.Р. (паспорт).

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою від 29.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Стройагро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Калашнікову Ю.В.

Постановою від 12.04.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Калашнікову Ю.В., зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Інтер-Стройагро", ліквідовано та припинено юридичну особу ТОВ "Інтер-Стройагро", припинено повноваження ліквідатора та провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року у справі №2/94-10-5552 ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 11.12.2012 року скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2012 року у справі № 2/94-10-5552, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013 року справу № 2/94-10-5552 про банкрутство ТОВ "Інтер-Стройагро" прийнято до провадження судді Найфлейш В.Д.

Вищий господарський суд України, направляючи справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідації в постанові від 17.07.2012 року зазначив про те, що затверджуючи звіт ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі, судом першої інстанції не було належним чином досліджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, не було з'ясовано чи вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи по пошуку майна, яке належить банкруту, що підлягає включенню до ліквідаційної маси та чи повідомив належним чином ліквідатор боржника всіх відомих йому кредиторів про визнання - ТОВ "Інтер-Стройагро" банкрутом., також в ухвалі судом першої інстанції не була зазначена загальна сума заборгованості боржника, не перевірено наявність чи відсутність дебіторської заборгованості боржника, яка кредиторська заборгованість залишилася без погашення, тощо.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду від 11.12.2012 року, при новому розгляді господарський суд Одеської області в своїй ухвалі від 25.09.2012 року, яка була залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року зазначив, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Інтер-Стройагро" відповідає вимогам закону, а доводи скаржника щодо необхідності направлення ліквідатором запитів, зокрема, до Державної служби інтелектуальної власності України, Департаменту митних інформаційних технологій та статистики із запізненням не заслуговують на увагу, оскільки направлення таких запитів не передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також не були прийняті до уваги посилання ПАТ "Укрсоцбанк" на відсутність інформації стосовно запитів податковому органу на предмет встановлення наявності рахунків боржника та запитів до банківських установ про наявність коштів на зазначених рахунках, інформація про закриття рахунків та використання у ліквідаційній установі основного рахунка боржника, адже зі звіту ліквідатора та наданих ліквідатором Калашніковою Ю.В. документів вбачається, що у банкрута відсутні будь-які відкриті рахунки у банківських установах, окрім рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк", на якому грошових коштів не залишилось. Затверджуючи звіт ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі, судом першої інстанції так і не було належним чином досліджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, оскільки відсутній ліквідаційний баланс в матеріалах справи за наслідками проведення ліквідаційної процедури після скасування Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 та ухвали господарського суду Одеської області від 07.02.2012 у справі №2/94-10-5552, а тому незрозуміло який ліквідаційний баланс затверджували суди попередніх інстанцій. Як відсутнє і рішення комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу після постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року, а протокол засідання комітету кредиторів від 21.11.2011 року не підтверджує схвалення комітетом кредиторів боржника дію ліквідатора.

Ухвалами господарського суду від 08.01.2013 року, 28.01.2013 року, 25.02.2013 року, 11.03.2013 року та 01.04.2013 року зобов'язано ліквідатора надати звіт, ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами, докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням постанов Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року та 11.12.2012 року.

Станом на 10.04.2013 року до господарського суду Одеської області не надходило документів, що було витребувано у ліквідатора ТОВ „Інтер-Стройагро" арбітражного керуючого Калашнікової Ю.В.

Відповідно ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення серед іншого здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

Згідно ч.ч.5, 6 ст. 3- 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. При реалізації своїх прав та обов'язків діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Частиною 9 статті 3-1Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно ч. 11 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно п. 5 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Статтею 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для судів попередніх інстанцій під час нового розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор арбітражний керуючий Калашнікова Ю.В. в засідання суду не з'являвся, хоча неоднаразово повідомлявся, що підтверджується поштовими повідомленнями вх. № 5608/2013 від 12.02.2013 року, вх. № 6874/2013 від 19.02.2013 року, вх. № 12446/2013 від 03.04.2013 року, не надав доказів виправлення недоліків ліквідаційної процедури, виявлених постановами Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року та 11.12.2012 року, а саме доказів здійснення заходів по пошуку майна, яке належить банкруту, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, повідомлення належним чином боржника всіх відомих йому кредиторів про визнання - ТОВ "Інтер-Стройагро" банкрутом., не зазначив загальну суму заборгованості боржника, не перевірив наявність чи відсутність дебіторської заборгованості боржника, та яка кредиторська заборгованість залишилася без погашення, що веде до необґрунтованих порушень строків розгляду справи, а також враховуючи, що арбітражний керуючий Калашнікова Ю.В. не звітував перед комітетом кредиторів не рідше одного разу на місяць відповідно до ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що порушує права та законні інтереси кредиторів, а також не подав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження, господарський суд дійшов висновку відносно неналежного виконання арбітражним керуючим Калашніковою Ю.В. обов'язків ліквідатора, у зв'язку з чим, суд усуває арбітражного керуючого Калашнікову Ю.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Інтер-Стройагро".

08.04.2013р. арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович надав суду заяву про участь у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 10.04.2013 року присутні представники кредиторів ПАТ „Укрсоцбанк", УПФУ у Київському районі м. Одеси, ТОВ АА „Агросвіт", ТОВ „Юг-Агодар", ТОВ „ТЕК „Драккар" не заперечували проти усунення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Калашнікової Ю.В. та призначення ліквідатором ТОВ „Інтер-Стройагро" арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича відповідає Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вказаний арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, йому не заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності та займати керівні посади, він не має судимості за вчинення корисливих злочинів, господарський суд призначає ліквідатором ТОВ „Інтер-Стройагро" арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича ліцензія серії АВ 482051 від 07.08.2009р.(65496, Одеська область, с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул.Лісова, 11).

Враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 3-1, ч. 8 ст. 16, ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Усунути арбітражного керуючого Калашнікову Ю.В. (ліцензія серії АВ №482090 від 21.09.2009р.) від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Інтер-Стройагро".

2. Призначити ліквідатором банкрута ТОВ „Інтер-Стройагро"арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича ліцензія серії АВ 482051 від 07.08.2009р.(65496, Одеська область, с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул.Лісова, 11).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Калашнікову Ю.В. у триденний строк передати ліквідатору ТОВ „Інтер-Стройагро" арбітражному керуючому Дворніченко Олександру Олексійовичу всю реєстраційну, бухгалтерську документацію банкрута та документацію, що стосується роботи ліквідаційної комісії, майна банкрута, яке належить йому на праві власності, печатки, штампи.

4. Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „27"травня 2013 р. о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

6. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням постанов Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року та 11.12.2012 року.

Примірник ухвали надіслати: сторонам.

Суддя Найфлейш В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30678454 ?

Документ № 30678454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30678454 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30678454 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30678454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30678454, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 30678454, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30678454 відноситься до справи № 2/94-10-5552

Це рішення відноситься до справи № 2/94-10-5552. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30678451
Наступний документ : 30679888