Ухвала суду № 30678346, 10.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.04.13 р. Справа № 905/1439/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», Донецька область, м. Соледар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська Індустріальна Спілка «Сода», Донецька область, м. Слов`янськ

про: стягнення заборгованості у сумі 5506,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Казначеєва І.О. - довіреність №112 від 23.11.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», Донецька область, м. Соледар, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська Індустріальна Спілка «Сода», Донецька область, м. Слов`янськ про стягнення заборгованості у сумі 5506,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №18/10/кн. від 21.03.2011р., платіжне доручення №1000289230 від 16.01.2012р., претензії відносно повернення грошових коштів №3926 від 20.12.2012р., №150 від 09.01.2013р. з доказами відправки відповідачу, відповідь на претензію №12/903 від 27.12.2012р., акт звірки розрахунків за період: 01.01.2012-30.09.2012р.

Заявою від 10.04.2013 року позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку з повним погашенням відповідачем основного боргу у розмірі 5506,90 грн., на підтвердження чого, через канцелярію суду, надав копії виписок банку від 03.04.2013 р. на суму 506,90 грн., від 26.03.2013 р. на суму 1000,00 грн., від 20.03.2013 р. на суму 1000,00 грн., від 19.03.2013 р. на суму 1000,00 грн., від 26.02.2013 р. на суму 1000,00 грн., від 21.02.2013 р. на суму 1000,00 грн., що разом становить 5506,90 грн. Просив покласти на відповідача судові витрати.

Суд розглядає позов з урахуванням наданої заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від15.03.2013р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що після порушення провадження у даній справі відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов`янська Індустріальна Спілка «Сода» на рахунок позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» було перераховано грошові кошти в рахунок погашення заборгованості у розмірі 5506,90 грн. в межах заявлених позовних вимог, що підтверджується копії виписок банку від 03.04.2013 р. на суму 506,90 грн., від 26.03.2013 р. на суму 1000,00 грн., від 20.03.2013 р. на суму 1000,00 грн., від 19.03.2013 р. на суму 1000,00 грн., від 26.02.2013 р. на суму 1000,00 грн., від 21.02.2013 р. на суму 1000,00 грн. на суму 5506,90 грн.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Що стосується розподілення витрат по сплаті судового збору суд зазначає наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1 147,00 гривень.

Позивачем по справі № 905/1698/13-г заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 5506,90 грн., тобто майнові вимоги у розумінні ч. 2 ст. 16 ЦК України, ч. 2 ст. 20 ГК України.

Розміри ставок судового збору встановлені у частині другій статті 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами п. 2.8. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі ж зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Оскільки позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відсутні підстави для повернення судового збору при зменшенні розміру позовних вимог.

Пунктом 4.1. наведеної Постанови встановлено, що правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною ставкою.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, ст. 80-1-1, 81-1-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/1698/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», Донецька область, м. Соледар до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська Індустріальна Спілка «Сода», Донецька область, м. Слов`янськ про стягнення заборгованості у сумі 5506,90 грн. основного боргу у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська Індустріальна Спілка «Сода» (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Чубаря, 91, код ЄДРПОУ 31054873, МФО 380805, п/р 26004178709 у Слов`янському відділенні №1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» (84546, Донецька область, м. Соледар вул.Володарського, 1, код ЄДРПОУ 31279540, МФО 300379, р/р 26007000578000 Філія «КІБ» ПАТ «Креді Агриколь Банк» м. Київ) судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Суддя Бойко І.А.

.