Постанова № 30678317, 01.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 р. Справа № 821/897/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 4703,29 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 4703,29 грн., а саме:

- податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 4576,22 грн., який виник 30.03.2012 р. в результаті не сплати узгоджених грошових зобов'язань, самостійно задекларованих платником податків податковою декларацією від 23.01.2012 р. №9001107743;

- податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 127,07 грн. (основний платіж - 97,78 грн., нарахована пеня - 29,29 грн.), який виник 15.11.2012 р. в результаті не сплати узгоджених грошових зобов'язань, самостійно задекларованих платником податків податковою декларацією від 09.02.2012 р. № 9016023589.

Просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 4703,29 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, 14.03.2013 р. на юридичну адресу відповідача були направлені рекомендованим листом копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що поштовий конверт з ухвалами суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслано на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, і який повернувся на адресу суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає", то вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Херсонської міської ради 27.06.2001 р. Відповідач знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби та є платником єдиного податку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 09.02.2012 р. надав до ДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи та розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності, яким самостійно визнав своє податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за 2011 р. у розмірі 1320,86 грн., що підтверджується також наданим розрахунком виникнення податкового боргу. Крім того, 09.01.2013 р. відповідачем подано уточнюючий документ № 9017119636, яким зменшено суму податку на доходи фізичних осіб яка підлягає сплаті на 1320,86 грн.

Відповідно до облікової картки по податку на доходи фізичних осіб станом на 04.02.2013 р. на початок року за відповідачем рахується недоїмка по даному податку в сумі 1418,64 грн., враховуючи зменшення суми боргу відповідно до уточнюючого документу № 9017119636 на 1320,86 грн., борг становить 97,78 грн. За несвоєчасну сплату вказаного боргу відповідачу нараховану пеню в сумі 29,29 грн.

Крім того, відповідачем 23.01.2012 р. було подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю, якою самостійно визначив податкові зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 р. у розмірі 5142,69 грн. із щомісячним зобов'язанням до сплати 428,56 грн.

За даними податкового органу у зв'язку з неповною несплатою відповідачем податкових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб за 2012 рік та несплати 2013 р. станом на 04.02.2012 р. заборгованість відповідача складає 4147,69 грн.

Відповідно ст. 168 Податкового кодексу України встановлено порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. Протягом місячного податкового періоду (20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця) податковий борг відповідачем не сплачено.

Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2009 р. N 451, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 р. за N 960/8281.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З метою сплати боржником податкової заборгованості ДПІ у м. Херсон сформовано та надіслано податкову вимогу форми «Ф» від 02.04.2012р. № 1644 у сумі 290,00 грн., яку надіслано відповідачу поштою 03.10.2012 р.

Відповідно до ст. 89 ПК України податковим органом прийнято рішення від 03.10.2012 р. № 218 про опис майна у податкову заставу.

З огляду на те, що зобов'язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженим і непогашеним, то на думку суду воно підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з положеннями підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин та з урахуванням положень ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд вважає, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 127,07 грн. (сто двадцять сім) грн. 07 коп., код платежу до 11010502, до місцевого бюджету; по орендній платі з фізичних осіб на суму 4576,22 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 22 коп., код платежу 13050500, до місцевого бюджету, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5