Постанова № 30678286, 09.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09 квітня 2013 року Справа № 2а-64/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОчаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС, вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення боргу в сумі 12463,60 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12463,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатила штрафні (фінансові) санкції на підставі рішення.

Сторони надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач, як фізична особа-підприємець зареєстрована Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 12.08.1996 р. та перебуває на обліку в податковій інспекції з 12.08.1996 р. (а. с. 5, 17).

Відповідно до матеріалів справи 18.06.2010 р. позивачем проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, в результаті якої складено акт № 0310/14/00/23/НОМЕР_1 (а. с. 8-11). Перевіркою встановлено порушення п. п. 9, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не забезпечено роздрукування на РРО фіскальних чеків; продаж товару, який не відображений у встановленому обліку, не ведеться облік товарних запасів за місцем реалізації.

За результатами перевірки позивачем прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.08.2010 р. № 0000372300 на суму 12463,60 грн. Вказане рішення отримане відповідачем 09.08.2010 р. (а. с. 14).

Згідно ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач з зазначеним рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій не погодидася та оскаржила його в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 р. у справі № 2а-8753/10/1470 суд визнав протиправним та скасував рішення ДПІ в частині застосування штрафних санкцій на суму 12123,60 грн. (а. с. 65-66).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 р. відповідна постанова Миколаївського окружного адміністративного суду залишена без змін (а. с. 67-69).

За правилами ст. 254 КАС України постанова апеляційного суду набрала законної сили. Таким чином, стягнення з відповідача заборгованості ґрунтується на рішенні, законність якого переглядалася в судовому порядку і рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 340,00 грн.

Підпункт 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані в частині стягнення з відповідача 340,00 грн., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 94 ч. 4, 98, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Березанського району (р/р 31110104700047, код 21080900, ЄДРПОУ 23627055) штрафні (фінансові) санкції в сумі 340,00 грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз