Рішення № 30678226, 10.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.13 р. Справа № 905/1779/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМЛЕКТ», Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 1588,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: Чайкіна К.О.- за довіреністю №09-18/2861 від 24.12.2012р.;

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМЛЕКТ», Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 1588,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов типового договору №089ЛМ-319/230 від 02.08.2012р., специфікацію №1 від 02.08.2012р., видаткові накладні №Сер-00002 від 16.08.2012р., №Вер-0002 від 04.09.2012р., рахунки-фактури №СФ-00068 від 16.08.2012р., №СФ-0081 від 04.12.2012р., претензія №13 від 13.12.2012р. з доказами відправки відповідачу.

26.03.2013 р. через канцелярію суду представник позивача надав оригінали банківських виписок з рахунку позивача, що підтверджують часткову оплати відповідача рахунку №СФ-00068 від 16.08.2012р. та надав пояснення щодо порядку формування заборгованості саме у спірній сумі. Також позивачем надана заява про повернення судового збору у зв'язку з переплатою.

Представник відповідача, через канцелярию суду, 10.04.2013 р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечував проти задоволення позовних вимог з посиланням на ненадання позивачем усього переліку документів згідно до умов п. 6.4. Договору.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

02.08.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМЛЕКТ» (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (Покупець) був укладений типовий договір №089ЛМ-319/230 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати а Покупець прийняти і оплатити матеріали (надалі Ресурси) на умовах, передбачених цим договором. За умов по. 10.4., 10.5. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.07.2013 р. Сплив строку дії цього Договору не звільнює сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань (в тому числі гарантійних) по цьому Договору. Означений договір підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень.

У відповідності з умовами п. 2.1. Договору кількість, номенклатура Ресурсів зазначається в специфікаціях до цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 2.2. Договору Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від придбання всіх або частини ресурсів шляхом направлення Постачальнику відповідного повідомлення з переліком ресурсів, від поставлення яких він відмовився, не пізніше 10 робочих днів до дати поставки ресурсів, зазначених в повідомленні.

За умов п.п. 3.1., 3.2. Договору поставка ресурсів здійснюється видами транспорту зазначеного в специфікаціях. Постачальник зобов'язується поставити ресурси на умовах поставки, що зазначені в специфікаціях відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2000 р. строки поставки Ресурсів зазначаються в специфікаціях.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що поставка ресурсів здійснюється за цінами, що визначені відповідно до умов поставки, зазначені в специфікаціях ат вміщують у себе усі податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника, що пов'язані з постачанням Ресурсів.

02.08.2012р. сторони підписали специфікацію №1 відповідно до якої узгодили, зокрема, найменування, кількість, одиницю виміру та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- поставка здійснюється на умовах DDP- склад Покупця, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2000 р.

- строк поставки - до 17.08.2012 р. включно з можливістю дострокової поставки;

- строк оплати поставлених ресурсів -протягом 30 банківських днів з моменту поставки Ресурсів;

- датою поставки рахується дата передачи Ресурсів представнику Покупця на складі Покупця відповідно до товарно-транспортної або видаткової накладної з відміткою в товарно-транспортній або видатковій накладній.

Загальна сума поставки за наведеними специфікацією складає 410994,24 грн. з ПДВ.

На виконання умов зазначеного договору позивач 16.08.2012 р. та 04.09.2012 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 435489,97 грн., обумовлену договором та специфікацією.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними №Сер-00002 від 16.08.2012р., №Вер-0002 від 04.09.2012р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.14-15).

Означені накладні підписані та засвідчені печатками сторін без заперечень та містять відбиток штампу на підтвердження прийому товару відповідачем.

На виконання умов зазначеного договору, позивач виставив відповідачу рахунки-фактури №СФ-00068 від 16.08.2012р., №СФ-0081 від 04.12.2012р. на загальну суму 435489,97 грн.

За умов п. 5.1. Договору оплата Покупцем ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому договорі. Оплата за поставлені ресурси буде здійснюватися протягом строку, зазначеного в специфікації, який рахується з моменту поставки ресурсів та надання документів, зазначених у п. 6.4. цього договору.

Відповідно до п. 6.4. договору Постачальник зобов'язаний надати покупцю до початку прийомки ресурсів оригінали наступних документів:

- рахунок на оплату ресурсів;

- транспортні та супровідні документи;

- сертифікат або паспорт якості Постачальника або виробника ( вр разі, якщо Постачальник не є виробником);

- пакувальні документи;

- акт прийомки-передачі ресурсів.

Згідно з умовами п. 6.5. Договору Покупець може відмовитись від прийняття поставлених ресурсів до надання документів, зазначених у п. 6.4. Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору та специфікації, яка є його невід'ємною частиною.

Згідно до наданих виписок з особового рахунку позивача, наявних у матеріалах справи (а.с. 28-34), відповідачем здійснено часткову оплату за продукцію обумовлену договором поставки та Специфікацією до нього.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 1588,27 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 1588,27 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

За правилами ст. 49, 84 ГПК України при винесенні рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами та про повернення судового збору з бюджету у разі необхідності.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1 147,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві б/н від 12.03.2013 р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1588,27 грн., тобто майнові вимоги у розумінні ч. 2 ст. 16 ЦК України, ч. 2 ст. 20 ГК України.

Розміри ставок судового збору встановлені у частині другій статті 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №16 від 31.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 3923,47 гривень, тобто судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплати становить 2202,97 гривень.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що за приписами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то сума судового збору у розмірі 2202,97 гривень, яка сплачена на підставі платіжного доручення №16 від 31.01.2013 року на суму 3923,47 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України як надмірно сплачена.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 512, 516, 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712, 1000 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМЛЕКТ», Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь, про стягнення заборгованості у сумі 1588,27 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, вул. Лепорського, 1, код ЄДРПОУ 00191158, відомості про рахунки в банках відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМЛЕКТ» (51217, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 2, код ЄДРПОУ 37180015, відомості про рахунки в банках відсутні) заборгованість у сумі 1588,27 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМЛЕКТ» (51217, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 2, код ЄДРПОУ 37180015, відомості про рахунки в банках відсутні) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2202,97 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №16 від 31.01.2013 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.04.2013.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.