Ухвала суду № 30678149, 21.02.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

номер справи 711/1449/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Чередниченко В.Г.,

з участю прокурора - Заболотнього В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12012250020000067 стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, громадянину України, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні 20 січня 2013 року близько 10 години 00 хвилин, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, рухаючись по АДРЕСА_2, на перехресті з вул. Благовісна, порушив вимоги п.2.3. б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив уважно за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, порушив вимоги встановленого по напрямку його руху дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» та п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-211340 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухався по головній дорозі вул.Благовісна від вул. Вербовецького до вул. Горького, виїхав на проїзну частину вулиці Благовісна та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого водій автомобіля ВАЗ-211340 потерпіла ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 м/д від 06 лютого 2013 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововилив під м'які мозкові оболонки (субарахноїдальний крововилив), крововиливи, садна, рани, забої м'яких тканин обличчя, перелом внутрішньої щиколотки правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В ході досудового розслідування прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного, склав відповідне клопотання та надіслав його до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_2 після ознайомлення з клопотанням прокурора, звернулась до суду з клопотанням, в якому не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому підозрюється ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати мають бути стягнуті з ОСОБА_1

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням його з потерпілою та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 613 грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: