Вирок № 30677948, 11.04.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2784/13-к

Провадження № 1-кп/369/112/13

В И Р О К

іменем України

11.04.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Щеннікової Г.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинького району Київської області, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, проживаючого однією сім'єю з ОСОБА_3, має на утриманні неповнолітню ОСОБА_4, 2001 р. народження, зареєстрованого та працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В кінці лютого 2002 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі неподалік с. Гута Камінська Камінь-Каширівського району Волинської області, знайшов, тобто придбав, вогнепальну зброю - пістолет системи «Токарева» (ТТ) № НОМЕР_2, 1951 р. виготовлення, калібром 7,62 мм, магазин до пістолету системи «Токарева» (ТТ) № НОМЕР_3 та шість стандартних бойових припасів калібру 7,62 мм до пістолету системи «Токарева» (ТТ), після чого, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи вказаний пістолет з магазином та набоями безпосередньо при собі, перевіз їх до місця свого проживання - по АДРЕСА_3, де незаконно зберігав у приміщенні гаражу до 26.02.2013 року.

26.02.2013 року близько 16 години ОСОБА_2, взявши з приміщення гаражу за місцем свого проживання вищевказаний пістолет з магазином та набоями, попрямував до м. Боярка, проте о 16 годині 20 хвилин поблизу будинку № 51 по вул. Білогородській у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого обшуку ОСОБА_2 виявили та вилучили в нього пістолет системи «Токарева» (ТТ) № НОМЕР_2, 1951 р. виготовлення, магазин до пістолету системи «Токарева» (ТТ) № НОМЕР_3 та шість стандартних бойових припасів калібру 7,62 мм до пістолету системи «Токарева» (ТТ), які останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 146ВКД від 01.03.2013 року, наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, вилучений під час проведення обшуку ОСОБА_2, являється вогнепальною зброєю, пістолетом системи «Токарева» (ТТ) № НОМЕР_2, 1951 р. виготовлення, калібром 7,62 мм, справний та придатний для стрільби. Наданий на дослідження предмет являється магазином до пістолетів системи «Токарева» (ТТ), також може бути використаний в наданому на дослідження пістолеті системи «Токарева» (ТТ) № НОМЕР_2, 1951 р. виготовлення. Надані на дослідження шість предметів являються стандартними бойовими припасами калібру 7,62 мм до пістолетів системи «Токарева» (ТТ) також можуть використовуватись для стрільби із пістолетів системи «Токарева» (ТТ), а також можуть використовуватись для стрільби із пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС», для стрільби не придатні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України визнав, підтвердив обставини його вчинення, суду показав, що у 2002 році він працював у с. Гута Камінська Камінь-Каширівського району Волинської області, де в лісосмузі, неподалік військової частини знайшов сумку, в якій був пістолет з магазином та набоями, який він забрав та в подальшому перевіз за місцем свого проживання - в АДРЕСА_3, де зберігав у схованці в гаражі. 26.02.2013 року він вирішив цей пістолет показати знайомому, тому взяв пістолет з схованки та близько 16 години вирушив в м. Боярка, проте хвилин через 20 його зупинила працівники міліції, які обшукали його та вилучили пістолет з магазином та набоями, які він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся, просив його суворо не карати, запевнив, що він зробив належні висновки зі своєї протиправної поведінки, більше не вдасться до порушення закону, готовий нести відповідальність за вчинене ним діяння. При призначенні покарання просив врахувати, що він має родину, проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, з якою виховують доньку ОСОБА_4, 2001 р. народження, для своєї родини він являється єдиним годувальником, також на його утриманні перебуває батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є пенсіонером з 2006 року.

Крім визнання вини у пред'явленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме: витягом з кримінального провадження № 12013100200001413; рапортом о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції Дворкового А.А. про обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_2 зброї та боєприпасів; протоколом від 26.02.2013 року затримання та обшуку з фототаблицею до нього; висновком експерта № 146ВКД від 01.03.2013 року; довідкою від 20.03.2013 року ст. інспектора дозвільної системи Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції С.М. Зель про те, що згідно бази «АРМОР» та обліку власників зброї дозвільної системи Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, дозвіл на придбання, зберігання та носіння будь-яких видів зброї не видавався.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_2 давав правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими доказами.

За таких обставин, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як придбання, зберігання та носіння зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_2

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, раніше не судимий, проживає однією сім'єю з ОСОБА_3, з якою виховує неповнолітню доньку ОСОБА_4, 2001 р. народження, обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, щирому осуді цієї поведінки, готовності нести кримінальну відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За огляду на вказане, з урахуванням обставин вчиненого та особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, зі звільненням від призначеного покарання з випробувальним строком, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2, зважаючи на його соціальні характеристики, можливе та буде достатнім без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 25574713, призначення платежу: «витрати на проведення балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 12013100200001413» - 611 (шістсот одинадцять) грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Речовий доказ - пістолет системи «Токарева» (ТТ) № НОМЕР_2, 1951 р. виготовлення, калібром 7,62 мм, магазин до пістолету системи «Токарева» (ТТ) № НОМЕР_3 та шість стандартних бойових припасів калібру 7,62 мм до пістолету системи «Токарева» (ТТ), які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Омельченко М.М.