Рішення № 30677894, 20.03.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/339/13-ц

Номер провадження 2/341/298/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ „Ідея Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь ПАТ „Ідея Банк" 37560 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник ПАТ „Ідея Банк" посилається на ті обставини, що 13.11. 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант плюс" та відповідачем був укладений кредитний договір на поточні потреби. На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТзОВ Фінансова компанія "Гарант плюс" від 06.10.2008 року та ВАТ "Плюс банк", який перейменовано у ПАТ "Плюс банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея банк" придбав у ТОВ "ФК "Гарант плюс" права кредитодавця за кредитним договором ТОВ "ФК"Гарант плюс", в тому числі за даним кредитним договором по відношенню до боржника.

Відповідно до кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 13440 грн. зі сплатою 27,80 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Внаслідок цього їй було надіслано листи -повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді.

Станом на 24.01.2013 року відповідач має заборгованість по кредиту 37560 грн. 85 коп., а саме, прострочений борг -8596 грн.21 коп.; заборгованість по процентах - 13823 грн. 64 коп.; строкові проценти- 110 грн.08 коп.; плата за кредитне обслуговування -1175 грн.48 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів -11895 грн. 44 коп.; віндикаційні витрати-1960 грн.

Представник публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. В зв"язку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант плюс" та відповідачем був укладений кредитний договір на поточні потреби. ТОВ "ФК" Гарант плюс" передала банку-заявнику як новому кредитору кредитний договір, який разом з відомістю підтверджує набуття заявником прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення заявником до боржника вимоги та вчинення інших дій. Відповідно до цього договору остання отримала кредит у розмірі 13440 грн. зі сплатою відсотків.

Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом, що стверджується листами -повідомленням з вимогою банку повернути борг.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього ж Кодексу.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. А також із відповідача слід стягнути судові витрати, які позивачем були оплачені.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 37560 грн. 85 коп., які перерахувати (код 19390819, місцезнаходження 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) та судовий збір в розмірі 375 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:І. І. Мельник