Ухвала суду № 30677115, 12.04.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2203/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Гусач О.М.,

при секретарі - Поймай Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний Банк „Індустріал Банк" про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

12.03. 2013 року до суду звернувся ПАТ АКБ „Індустріал Банк" із заявою про видачу дублікату виконавчого наказу по справі № 2-2950/09 про стягнення з боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ АКБ „Індустріал Банк" (к/р № 32004105100 в ГУДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313377) заборгованості по одержаному кредиту в сумі 1262грн. 67 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2012 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.11.2012 року виконавче провадження було закрито, про що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно повідомлення від 07.12.2012 року Банк отримав від Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ поштову кореспонденцію, але в конверті була постанова від 26.11.2012 року про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 Оригінали документів на адресу Регіонального відділення АКБ „Індустріал Банк" не надходили.

Згідно повідомлення Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 05.04.2013 року № 13399 станом на 05.04.2013 року судовий наказ №2н-2950/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ „Індустріал Банк" заборгованості по одержаному кредиту в сумі 1262грн. 67 коп. на виконанні не перебуває. Тобто виконавчий документ був втрачений при пересилці поштою.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного судового наказу, оскільки попередній виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний Банк „Індустріал Банк" про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-2950/09 про стягнення з боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ АКБ „Індустріал Банк" (к/р № 32004105100 в ГУДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313377) заборгованості по одержаному кредиту в сумі 1262грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Гусач