Ухвала суду № 30676587, 15.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 5023/463/12

Вх. номер 463/12

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

за участю представників сторін:

стягувач - не з'явився,

боржника - Шипілов А.Ю. за довіреністю від 05.04.2013 року,

розглянувши заяву боржника (вх. № 12823) про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України) та матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв

про стягнення 1236391,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв про стягнення 1236391,89 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Кредитним договором №010-2/07-01-0532-08 від 24.06.2008 року, в частині повного та своєчасного повернення одержаного кредиту та сплати процентів на умовах, передбачених Кредитним договором, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 24727,84 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2012 року по справі 5023/463/12 було клопотання (6320) відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення суду задоволено, розстрочене виконання рішення суду строком на три місяців рівними частинами. В позові відмовлено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Альянс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" що є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9 код ЕДРПОУ 14305909) в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, код. ЕДРПОУ 23321095, рахунок для зарахування грошових коштів №290921074 в Харківській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 350589, код банку: 23321095) суму заборгованості за Кредитним договором № 010-2/07-01-0532-08 від 24.06.2008р. в розмірі 1000000,00грн. Розстрочено виконання рішення суду строком на три місяці рівними частинами: 30 вересня 2012 року - 333333,34 грн.; 31 жовтня 2012 року - 333333,33 грн.; 30 листопада 2012 року - 333333,33 грн. В частині стягнення суми заборгованості за Кредитним договором № 010-2/07-01-0532-08 від 24.06.2008р. в розмірі 236392,00 грн. - провадження у справі припинено.

10.04.2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2012 року по справі 5023/463/12 було видано відповідний наказ суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "28" березня 2013 р. було заяву (вх. 11526) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків про видачу дублікату наказу по справі 5023/463/12 - задоволено та видано дублікат наказу.

До господарського суду Харківської області 05.04.2013 року від представника боржника надійшла заява (вх. № 12823) про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України). В обґрунтування наданої заяви боржник посилається на те, що ФГ "Альянс", м. Зміїв через тяжке фінансове становище не має можливості сплатити заборгованість за Кредитним договором № 010-2/07-01-0532-08 від 24.06.2008 р. в розмірі 1000000,00 грн., оскільки отримання прибутку в сільськогосподарському виробництві носить виключно сезонний характер - від збору врожаю залежить можливість підприємства отримати дохід та погасити заборгованість, а інших доходів у боржника не має.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року було прийнято заяву Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв (вх. № 12823) про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України) до розгляду та її розгляд призначено на 15.04.2013 року об 10:15 годині.

До господарського суду Харківської області 12.04.2013 року від представника боржника надійшло додаткове правове та документальне обґрунтування заяви про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України) (вх.№13944).

Надані документи досліджені судом, прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник боржника у судовому засіданні надану заяву (вх. № 12823) про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України) підтримав у повному обсязі та просить суд її задовольнити та відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року по справі №5023/463/12 до 15 грудня 2013 року. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданої заяви.

Дослідивши заяву боржника (вх. № 12823) про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України) та матеріали справи вислухавши пояснення представника боржника, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що заява боржника (вх. № 12823) про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України) є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У заяві (вх. № 12823) про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України) боржник посилається на те, що на даний час він знаходиться в скрутному фінансовому становищі, а також на те, що отримання прибутку в сільськогосподарському виробництві носить виключно сезонний характер - від збору врожаю напряму залежить можливість підприємства отримати дохід та погасити заборгованість перед кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що врожай сільськогосподарських культур в 2012 році, за рахунок якого можливо погасити заборгованість перед стягувачем, був в два рази менше від запланованого, що підтверджується довідками Управління агропромислового розвитку Зміївської районної державної адміністрації.

Так, загальна площа сільськогосподарських угідь, які обробляє ФГ «Альянс» складає 4099,218 га, в тому числі згідно укладених договорів оренди із Зміївською районною державною адміністрацією (334,0462 га), із орендодавцями - власниками земельних часток (паїв) (3765,1718 га), що підтверджується довідкою за вих. № 90 від 11.04.2013 року.

Згідно довідки за вих. №91 від 11.04.2013 року про структуру посівних площ ФГ «Альянс» під урожай 2012 року, вбачається, що засіяно посівні площі були наступним чином: пшениця озима -1406 га; ячмінь -163 га; овес - 94 га; гречка - 248 га; кукурудза - 1700 га; соняшник - 488 га.

Згідно довідки Управління агропромислового розвитку Зміївської районної державної адміністрації від 04.04.2013 року № 01/18-189 середня врожайність по Зміївському району Харківської області ц/га кукурудзи та зерна складає 27,3, одночасно із цим по ФГ «Альянс» лише 14.

Отже, із зазначеного вище вбачається, що в 2012 році ФГ «Альянс» отримало значних матеріальних збитків у вигляді недоотримання запланованого врожаю, безпосереднім наслідком чого є отримання значно меншого доходу від збору врожаю, а отже й фактична неможливість у повному обсязі та у встановлені строки погасити заборгованість перед кредиторами ФГ «Альянс».

Як зазначає боржник та не спростовується матеріалами справи, інших доходів, аніж від вирощування сільськогосподарських культур, ФГ «Альянс» не має, погасити заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" є неможливим через вказані виключні непереборні обставини. При цьому примусове стягнення такої заборгованості може мати наслідком фактично зупинення діяльності підприємства, неможливості здійснювати подальшу господарську діяльність та фактично призведе до банкрутства підприємства.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про те, що заява боржника (вх. № 12823) про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та ст.ст. 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Альянс" (вх. № 12823) про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України) - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року по справі №5023/463/12 до 15 грудня 2013 року.

Суддя Буракова А.М.

5023/463/12