Рішення № 30676196, 12.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7281/2011

Провадження № 2/0907/2355/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної іпотечної установи звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором про іпотечний кредит №13430703 від 08.08.2007р. в сумі 396780,88 грн. в тому числі: 367624,75 грн. - основна сума боргу, нараховані відсотки -27465,17 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 1021,58 грн., інфляційні витрати - 669,38 грн. а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між акціонерним комерційним банком «Трансбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №13430703, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 400000,00 грн. строком з 08.08.2007р. по 08.08.2022р. включно зі сплатою 14% річних (8-17).

В забезпечення виконання відповідачем взятих зобов'язань за вказаним договором між акціонерним комерційним банком «Трансбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір б/н від 08.08.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №4154 та між акціонерним комерційним банком «Трансбанк», відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №118 від 08.08.2007р. (а.с.21-32)

Між АКБ «Трансбанк» та позивачем Державною іпотечною установою 26.09.2007р. було укладено договір про відступлення права вимоги №723, згідно з умовами якого банк передав своє право вимоги за Договором про іпотечний кредит №13430703 від 08.08.2007р, Іпотечним договором б/н від 08.08.2007р. та договором поруки №118 від 08.08.2007р. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Державній іпотечній установі (а.с.34-37).

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору про іпотечний кредит станом на 12.09.2011 року за договором про іпотечний кредит від 08.08.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 396780,88 грн. в тому числі, 367624,75 грн. - основна сума боргу, нараховані відсотки -27465,17 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 1021,58 грн., інфляційні витрати - 669,38 грн. (а.с.7). Зазначена обставина жодним чином не спростована.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, право на яку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Боржник відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про іпотечний кредит №13430703 від 08.08.2007р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 509, 525-527, 530, 549-550,554, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 34, код 33304730) на п/рахунок №26506301869 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО300465 заборгованість за договором про іпотечний кредит №13430703 від 08.08.2007р. в сумі 396780 (триста дев'яносто шість тисяч сімсот вісімдесят) гривень 88 коп., в тому числі: 367624,75 грн. - основна сума боргу, нараховані відсотки -27465,17 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 1021,58 грн., інфляційні витрати - 669,38 грн.;

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, на користь Державної іпотечної установи (01133,м. Київ, бул. Л.Українки, 34, код 33304730) на п/рахунок №26506301869 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО300465 заборгованість за договором про іпотечний кредит №13430703 від 08.08.2007р. в сумі 396780 (триста дев'яносто шість тисяч сімсот вісімдесят) гривень 88 коп., в тому числі: 367624,75 грн. - основна сума боргу, нараховані відсотки -27465,17 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 1021,58 грн., інфляційні витрати - 669,38 грн.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, на користь Державної іпотечної установи (01133,м. Київ, бул. Л.Українки, 34, код 33304730) на п/рахунок №26506301869 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО300465 - 1700,00 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло