Ухвала суду № 30676124, 15.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2142/13-ц

Провадження № 2/265/1093/13

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О.,при секретарі Бойко М.С., в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання дитини та визнання правочинів недійсними, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про встановлення факту проживання дитини та визнання угод недійсними - ,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за вищевказаним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в який просив заборонити відчуження квартири за АДРЕСА_1. Дану заяву мотивував тим, що спірна квартира перейшла у власність відповідача ОСОБА_4 та він має змогу на власний розсуд розпорядитися нею, продати, подарувати чи передати будь-кому в іпотеку, чим позбавить його неповнолітнього сина ОСОБА_3 права проживати в спірній квартирі, та дії відповідача по відчуженню квартири, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у разі задоволення його позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. 2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 3. ч.2 п. 14 Закону України « Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання: заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Статтею 4 даного Закону передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд прийшов до висновку що, за подання до суду зазначеної заяви має бути сплачено судовий збір в сумі 114,70 гривень, який не було сплачено заявником.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири за АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна