Постанова № 30675935, 15.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.04.2013

Справа № 2а/489/78/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача Латанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів.

Позивач вказує на, те що ОСОБА_2 отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в управлінні соціальних виплат і компенсацій Ленінського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з 1 грудня 2009 року та згідно заяви від 19 квітня 2012 року отримувала таку допомогу з урахуванням доходів.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 достроково приступила до виконання службових обов'язків, з 14 червня 2011 року по 19 вересня 2011 року виникла передплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги в розмірі 1162 грн. 72 коп. Станом на 27 грудня 2012 року відповідачкою було погашено лише 50 грн., залишок заборгованості становить 1112 грн. 72 коп.

Посилаючись на положення п.п. 23, 49 постанови КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», просив суд поновити пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом та стягнути з ОСОБА_2 1112 грн. 72 коп. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачка проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4, та відповідно витягу з наказу Міської дитячої лікарні № 2 від 19 листопада 2009 року за № 90-кп знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 19 листопада 2009 року по 15 вересня 2012 року.

Рішенням від 2 грудня 2009 року ОСОБА_2 за її заявою було призначено допомогу по догляду за дитиною до трьох років з 19 листопада 2009 року по 15 вересня 2012 року.

19 квітня 2012 року ОСОБА_2 подала до відділу соціальних виплат заяву про утримання з неї переплачених коштів з 14 червня 2011 року по 19 вересня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка в період з 14 червня 2011 року по 19 вересня 2011 року тимчасово працювала на посаді молодшої медичної сестри у Дитячій міській лікарні № 2.

Згідно довідки Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району від 15 листопада 2012 року переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років складає 1162 грн. 72 коп.

Відповідно повідомлення про перерахунок державних коштів від 20 вересня 2012 року переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років складає 1112 грн. 72 коп.

Згідно п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).

Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про повернення надмірно виплачених коштів слід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, відповідачка усно зверталася до управління соціальних виплат і компенсацій з проханням про надання їй можливості добровільно погасити переплату, що виникла, проте станом на 27 грудня 2012 року нею було виплачено позивачу лише 50 грн.

В той же час, з матеріалів справи слідує, що з позовом про повернення надмірно сплачених коштів позивач звернувся до суду 11 січня 2013 року, пропустивши встановлений шестимісячний строк.

За такого, суд вбачає підстави для визначення причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та вважає за можливе його поновити.

Відповідно до ст.. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.100, 102, 104, 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради 1112 (одну тисячу сто дванадцять) грн.. 72 коп. надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, перерахувавши кошти на р/р 35419008000603, ОКПО 03194499, МФО 826013, ГУДКСУ в м. Миколаєві Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Спінчевська