Ухвала суду № 30675641, 03.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Київ К/800/17753/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 по справі №822/378/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області - задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року - в сумі 123329,00грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1233,29грн., шляхом безспірного списання з рахунку Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Славутська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 по справі №822/378/13-а та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Славутській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 по справі №822/378/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Славутській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна