Ухвала суду № 30675571, 03.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Київ К/800/887/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 у справі №2а-6958/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КОМ ПАС» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КОМ ПАС» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України – задоволено. Скасовано наказ «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КОМ ПАС» від 04.04.2012 №125 винесений Західною міжрайонною державною податковою інспекцією міста Харкова Харківської області Державної податкової служби. Визнано неправомірними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КОМ ПАСС» по взаємовідносинам із Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехноопт» за жовтень 2011 року, грудень 2011 року за результатами якої складено акт перевірки від 17.04.2012 №294/222/36985918. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КОМ ПАС» сплачений судовий збір у розмірі 32,19грн.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 у справі №2а-6958/12/2070 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.01.2013 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог ст.212, ч.4 ст. 214 КАС України та надано відповідачу строк для усунення недоліків, який за клопотанням відповідача було продовжено.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 у справі №2а-6958/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КОМ ПАС» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна