Постанова № 30673928, 11.04.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року Справа № 7/5005/9184/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Турбуєва А.О.

за участю представників сторін:

прокурора: Слюсар Я.В.

третьої особи-2: Карпенко Ю.С.

третьої особи-4: Полторацька О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 р. у справі № 7/5005/9184/2012

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Дніпропетровської міської ради про визнання права державної власності за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України на об'єкти нерухомого майна - будівлі та споруди: КТП, двоповерхова, літера А-2, загальною площею 590, 3 кв. м; їдальня, 4-х поверхова з учбово-побутовими приміщеннями, літера Б-4, загальною площею 1 969, 8 кв. м; адміністративна будівля, літера В-3, загальною площею 1 259, 6 кв. м; будівля майстерні, літера Г-1, загальною площею 941, 1 кв. м; будівля котельні, літера Д-1, загальною площею 475, 4 кв. м; профілакторій, Е-1, загальною площею 1 706, 8 кв. м; профілакторій ТО і ТР автомобілів, літера Ж-1, загальною площею 1 701, 5 кв. м; будівля відділу головного механіка, літера З-1, загальною площею 113, 2 кв. м; будівля складу НТО, літера I-1, загальною площею 1 341, 4 кв. м; мийка механічна, закрита, літера Ї-1, загальною площею 297, 7 кв. м; будівля виробничого призначення, літера К-1, загальною площею 205, 6 кв. м; будівля складу для зберігання агрегатів ПАРМ, літера Л-1, загальною площею 638, 3 кв. м; транспортна підстанція, літера М; склади майстерні фарбування, шиномонтаж, літера Н-1, загальною площею 306, 2 кв. м; АЗП, літера О; спецпост СЗА, літера П; склад ПММ, літера Р; склад оборотних агрегатів, літера С; склад ресорної продукції, літера Т; склад лісоматеріалів, літера У; туалетна, літера Ф; будівля трансформаторного пункту, літера Х; павільйон, літера Ц; будівля аргонного зварювання, літера Ч; огорожа та споруди, №№ 1-22; I, II - мостіння, що знаходяться у користуванні Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", розташовані по проспекту Праці, 2Т у м. Дніпропетровську.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 25.10.2012р., до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (третя особа-1) та Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (третя особа-2).

Ухвалою господарського суду від 20.11.2012р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача також залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (третя особа-3).

Крім того, ухвалою господарського суду від 26.11.2012р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (третя особа-4).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012р. по справі №7/5005/9184/2012 (суддя -Коваль Л.А.) в позові - відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012р., заступник прокурора області звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції виніс рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин справи, що мають значення для справи та допустив порушення вимог ст. 43 ГПК України щодо повного, всебічного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності. В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора області просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012р. №7/5005/9184/2012 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2013р. апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області була прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 12.02.2013р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 08.02.2013р., справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), суддів: Кузнєцова І.Л., Сизько І.А.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.02.2013р. прокурор надав пояснення по справі та підтримав свою апеляційну скаргу; представник відповідача надав пояснення по справі та просить рішення суду залишити без змін; представник третьої особи - 3 надав пояснення по справі. Колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.03.2013р. При цьому, 08.02.2013р. від третьої особи - 1 було подано клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дане клопотання було відхилено, явку представника третьої особи - 1 визнано обов'язковою.

14.03.2013р. у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду прокурор надав пояснення по справі та підтримав свою апеляційну скаргу; представник відповідача надав пояснення по справі та просить рішення суду залишити без змін;представники третіх осіб-1,2,3,4 надали пояснення по справі. У судовому засіданні оголошено перерву до 28.03.2013р.

28.03.2013р. у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду прокурор підтримав свою апеляційну скаргу; представник відповідача просить рішення суду залишити без змін; представники третіх осіб -2,3,4 надали пояснення по справі. Представник третьої особи - 1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. По справі оголошено перерву до 04.04.2013р.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.04.2013р. прокурор підтримав свою апеляційну скаргу; представники третіх осіб -2,4 надали пояснення по справі; представники позивача, відповідача та представник третьої особи -3 у судове засідання не з'явивлись, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Прокурором надано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України на 15 днів, про що винесено ухвалу. Розгляд справи відкладено до 11.04.2013р. Представники сторін про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2013року зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 11.04.2013р. прокурор підтримав свою апеляційну скаргу, представники третіх осіб -2,4 надали пояснення по апеляційній скарзі; представник позивача, представник відповідача, представники третіх осіб -1,3, у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. При цьому, від третьої особи - 1, 11.04.2013р. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представника. Дане клопотання задоволено колегією суддів.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню, з наступних підстав.

07.10.1996р. проведені загальні збори трудового колективу Дніпропетровського АТП 11254, якими прийнято рішення вийти з підпорядкування Міністерства транспорту України і зі складу Дніпропетровського територіального-виробничого об'єднання автомобільного транспорту та увійти до складу науково-виробничої дослідної фірми "Наукова".

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.12.1996р. № 838-р прийнято пропозицію Мінсільгосппроду, погоджену з Мінтрансом, Мінекономіки, Мінфіном і Фондом державного майна, про передачу Дніпропетровського автотранспортного підприємства 11254 (м. Дніпропетровськ, вул. Залізничне шосе, 2 км) до сфери управління Мінсільгосппроду. Було вирішено передачу здійснити у місячний термін у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 1996 року № 678 "Про порядок передачі державного майна".

Відповідно до наказу Міністерства транспорту України від 14.01.1997р. № 9, голові Державного департаменту автомобільного транспорту України доручено, у тому числі, здійснити заходи щодо передачі до сфери управління Мінсільгосппроду Дніпропетровського автотранспортного підприємства 11254, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Залізничне шосе, 2 км; у місячний термін здійснити передачу майна автопідприємства згідно з актом приймання-передачі за станом на 01 січня 1997 року та подати його на затвердження до Мінтрансу.

Рішенням загальних зборів агрофірми "Наукова", оформленим протоколом від 24.01.1997р., задоволено клопотання трудового колективу автопідприємства 11254 приєднати до агрофірми "Наукова" з метою здійснення перевезень сільгосппродукції, оздоровлення фінансового стану колективу, приєднати АТП -11254 до агрофірми «Наукова».

Наказом Міністерства сільського господарства і продовольства України від 03.02.1997р. № 28 "Про прийняття до сфери управління Мінсільгосппроду України Дніпропетровського автотранспортного підприємства 11254" вирішено прийняти до сфери управління Мінсільгосппроду України Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11254 (м. Дніпропетровськ, вул. Залізничне шосе, 2 км) з входженням його до складу агрофірми "Наукова" Дніпропетровської області на правах структурного підрозділу. Цим же наказом доручено директору агрофірми "Наукова" у встановленому порядку забезпечити прийняття майна автотранспортного підприємства 11254 по балансу станом на 01.01.1997р.; в двотижневий термін подати на затвердження Мінсільгосппроду України зміни і доповнення до статуту агрофірми.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.12.1996р. № 838-р, наказу Міністра сільського господарства і продовольства України від 03.02.1997р. № 28 та наказу Міністра транспорту України від 14.01.1997р. № 9 комісією у складі працівників АТП 11254 та агрофірми "Наукова" проведено передачу Дніпропетровського АТП 11254 на баланс Агрофірми "Наукова", про що складено акт передачі, затверджений генеральним директором агрофірми "Наукова" 05.03.1997р.

По даному акту передано основні засоби на суму 9 557 530 грн., залишкова вартість -4 501 575 грн. та оборотні засоби на суму 148 465 грн. Даних про перелік основних засобів Дніпропетровського АТП 11254, що передані на баланс Агрофірми "Наукова" акт передачі не містить.

Також, 02.04.1997р. заступником Міністра транспорту України та заступником голови облдержадміністрації затверджено акт передачі Дніпропетровського АТП № 11254 агрофірмі "Наукова" станом на 01.03.1997р. Акт передачі погоджено з головою Державного департаменту автомобільного транспорту та начальником управління майном області облдержадміністрації. Передача майна здійснена від Дніпропетровського територіального-виробничого об'єднання автомобільного транспорту до Науково-виробничої дослідної аграрної фірми "Наукова".

Радою орендарів агрофірми "Наукова", протокол № 05 від 15.03.1997р., затверджене Положення про госпрозрахункове автопідприємство агрофірми "Наукова", зареєстровано розпорядженням голови Дніпропетровської райдержадміністрації.

Відповідно до п. 1.1. цього Положення, Дніпропетровське державне автопідприємство входить до складу агрофірми "Наукова", є її госпрозрахунковим структурним підрозділом.

Згідно з п. 1.2. зазначеного вище Положення автотранспортне підприємство передано до складу агрофірми "Наукова" на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 838 від 28 грудня 1996 року та наказу Мінсільгосппроду № 28 від 3 лютого 1997 року.

Розпорядженням голови Дніпропетровської районної ради від 05.12.1997р. № 4-р було зареєстровано госпрозрахункове автопідприємство агрофірми "Наукова".

В подальшому, розпорядженням міського голови м. Дніпропетровська будівлям та спорудам автотранспортного підприємства № 11254 присвоєно адресу: просп. Праці, 2Т.

У 2005 році за заявою Науково-виробничої дослідної аграрної фірми "Наукова" Комунальним підприємством Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації проведено первинну інвентаризацію об'єкту нерухомого майна: АТП № 11254, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2Т, за результатами якої сформовано інвентаризаційну справу № 4216-Б.

За матеріалами інвентаризаційної справи за наведеною вище адресою знаходяться наступні будівлі та споруди:

№ п/пЛітера по планунайменування1А-2КТП двоповерхова будівля2Б-4Їдальня 4-х поверхова з учбово-побутовими приміщеннями3В-3Адміністративна будівля4Г-1Будівля майстерні5Д-1Будівля котельні6Е-1Профілакторій7Ж-1Профілакторій ТО і ТР автомобілів8З-1Будівля відділу головного механіка9І-1Склад НТО10Ї-1Мийка мех. закрита11К-1Будівля виробничого призначення12Л-1Склад для зберігання агрегатів ПАРМ13МТранспортна підстанція14И-1Склади майстерні фарбування, шиномонтаж15ОАЗП16ПСпец пост СЗА17РСклад ПММ18ССклад оборотних агрегатів19ТСклад ресорної продукції20УСклад лісоматеріалів21ФТуалетна22ХБудівля трансформаторного пункту23ЦПавільйон24ЧБудівля аргонного зварювання25№1-22Огородження та споруди26І,ІІМостіння

Об'єкти нерухомого майна Дніпропетровського автотранспортного підприємства 11254, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Праці, 2Т, обліковуються на балансі Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", що підтверджується інвентарною карткою основних засобів (бухгалтерський облік), складеною станом на 03.12.2012р.

Державна реєстрація права власності на зазначені вище об'єкти нерухомого майна за будь-якою особою, у тому числі права державної власності як в особі позивач, так і відповідача так і третіх осіб по справі не здійснювалась.

Також з матеріалів справи вбачається, що агрофірма «Наукова» знаходиться в процедурі банкрутства на стадії ліквідації і розпоряджається державним майном - АТП №11254 на свій розсуд (а.с. 164 том 2 ).

Прокурор обґрунтував позовні вимоги тим, що в зв'язку з наказом Міністерства сільського господарства і продовольства України від 03.02.1997р. № 28 до сфери управління Міністерства прийнято Дніпропетровське автотранспортне підприємство № 11254 з входженням його до складу агрофірми "Наукова" на правах структурного підрозділу, Міністерство аграрної політики та продовольства України як орган управління державним майном АТП № 11254 добросовісно володіло та розпоряджалося нерухомим майном АТП № 11254, право власності на відповідне нерухоме майно не зареєстровано, заступник прокурора Дніпропетровської області вбачає підстави для визнання за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться у користуванні Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" та розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2Т, за набувальною давністю, що і зумовило його звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 344 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Враховуючи зміст наведеної правової норми, набувальна давність поширюється на випадки фактичного, безтитульного (незаконного) володіння чужим майном. Ознаками володіння, які є необхідними для набуття права власності на річ за набувальною давністю є добросовісність володіння, відкритість, безперервність протягом визначених законом строків, інакше кажучи, тривалість.

Добросовісність володіння чужим майном полягає в тому, що володілець не знав і не міг знати про те, що він володію чужою річчю, тобто обставини, у зв'язку з якими виникло володіння чужою річчю, не давали найменшого сумніву щодо правомірності набуття майна (ст. 388 ЦК України).

Колегія суддів дійшла висновку, що з матеріалів справи вбачається те, що позовні вимоги фактично зводяться до визнання права власності на майно, що було передано за розпорядженням Кабінету Міністрів України №838-р від 28.12.1996р.,тому посилання позивача на ст.. 344 ЦК України є помилковим і з метою захисту інтересів держави та зважаючи на суть позовних вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що до спірних правовідносин повинна застосовуватись ст.144 Господарського кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Як вбачається зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно зі ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 144 Господарського кодексу України майнові права та майнові обов'язки суб'єкта господарювання можуть виникати:

з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать; з актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у випадках, передбачених законом; внаслідок створення та придбання майна з підстав, не заборонених законом; внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, придбання або збереження майна за рахунок іншої особи без достатніх підстав; внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності; з інших обставин, з якими закон пов'язує виникнення майнових прав та обов'язків суб'єктів господарювання. Право на майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з дня реєстрації цього майна або відповідних прав на нього, якщо інше не встановлено законом.

Заперечення третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» щодо того, що міська рада не є належним відповідачем не може прийнято до уваги, так як спірне державне майно знаходиться на території Дніпропетровської міської ради.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно задовольнити, визнавши за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України право державної власності на об'єкти нерухомого майна, перелік яких наведено в позовній заяві. Рішення суду необхідно скасувати відповідно до п.1 ч.1 статті 104 ГПК України.

Судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України у розмірі 1609 грн. 50 коп. (536,50грн.+ 1073грн.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,104,105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області, - задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року по справі №7/5005/9184/2012, - скасувати.

Позов задовольнити. Визнати за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України право державної власності на об'єкти нерухомого майна - будівлі та споруди: КТП, двоповерхова, літера А-2, загальною площею 590, 3 кв. м; їдальня, 4-х поверхова з учбово-побутовими приміщеннями, літера Б-4, загальною площею 1 969, 8 кв. м; адміністративна будівля, літера В-3, загальною площею 1 259, 6 кв. м; будівля майстерні, літера Г-1, загальною площею 941, 1 кв. м; будівля котельні, літера Д-1, загальною площею 475, 4 кв. м; профілакторій, Е-1, загальною площею 1 706, 8 кв. м; профілакторій ТО і ТР автомобілів, літера Ж-1, загальною площею 1 701, 5 кв. м; будівля відділу головного механіка, літера З-1, загальною площею 113, 2 кв. м; будівля складу НТО, літера I-1, загальною площею 1 341, 4 кв. м; мийка механічна, закрита, літера Ї-1, загальною площею 297, 7 кв. м; будівля виробничого призначення, літера К-1, загальною площею 205, 6 кв. м; будівля складу для зберігання агрегатів ПАРМ, літера Л-1, загальною площею 638, 3 кв. м; транспортна підстанція, літера М; склади майстерні фарбування, шиномонтаж, літера Н-1, загальною площею 306, 2 кв. м; АЗП, літера О; спецпост СЗА, літера П; склад ПММ, літера Р; склад оборотних агрегатів, літера С; склад ресорної продукції, літера Т; склад лісоматеріалів, літера У; туалетна, літера Ф; будівля трансформаторного пункту, літера Х; павільйон, літера Ц; будівля аргонного зварювання, літера Ч; огорожа та споруди, №№ 1-22; I, II - мостіння, що знаходяться у користуванні Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", розташовані по проспекту Праці, 2Т у м. Дніпропетровську.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, код ЄДРПОУ 26510514) в доход державного бюджету України (одержувач Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КПКД 22030001) 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.) судового збору.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, код ЄДРПОУ 26510514) в доход державного бюджету України (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО) 805012 ; рахунок отримувача 31216206782004; код класифікації доходів бюджету 22030001) 536,50 грн.. (п'ятсот тридцять шість грн. 50 коп.) судового збору.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати накази по справі.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано 15.04.2013р.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько