Ухвала суду № 30673878, 12.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 квітня 2013 року справа № 912/219/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/219/13-г

за позовом: Прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, Кіровоградська область, м. Долинська

до відповідача: Фермерського господарства "Рєзнік С.Л.", Кіровоградська область, м. Долинська

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрівської сільської ради Долинського району, Кіровоградська область, м. Долинська

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Представники:

від прокуратури - Боруш А.О., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда, наказ № 694к від 23.10.12 р.;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати фермерське господарство "Рєзнік С.Л." звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,37 га ріллі № 594, що на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 04.02.2013р поданий позов прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 912/219/13-г.

Мотивуючи даний позов прокурор вказує на те, що фермерське господарство "Рєзнік С.Л." не набуло в установленому законом порядку права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,37 га ріллі № 594, що на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, тобто у відповідача відсутні документи на підтвердження правових підстав користуватися вказаною земельною ділянкою.

25.03.2013р. від третьої особи - Олександрівської сільської ради надійшло пояснення № 02-15/153 від 29.03.2013р. в яких повідомлено, що земельною ділянкою площею 6,3744 га № 594 на даний час користується ФГ "Рєзнік С.Л.". Крім того вказано, що Тимченко Л.Г., яка є спадкоємцем даної земельної ділянки, отримано Свідоцтво про право власності за заповітом від 20.03.2013р. (а.с.57), а також між орендодавцем Тимченко Л.Г. та орендарем ФГ "Рєзнік С.Л.". укладено договір оренди землі від 22.03.2013р. № 1504258 площею 6,3744 га № 594 терміном на 10 років, про що свідчить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с 58).

У зв'язку з вказаним, розгляд справи в судовому засіданні 29.03.2013р. відкладено до 12.04.2013р. та зобов'язано прокурора надати суду обґрунтування підстав позову з огляду на повідомлені сільською радою обставини щодо укладення відповідачем договору оренди землі із спадкоємцем Тимченко Л.Г.

В судове засідання 12.04.2013 р. представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Разом з цим, прокурор в судовому засіданні 12.04.2013 р. подав заяву № 02-1122 вих-13 від 08.04.2013р. про припинення провадження у даній справі, в якій вказав, що ФГ "Рєзнік С.Л." набуло в установленому законом порядку право оренди земельної ділянки площею 6,37 га ріллі № 594, що на території Олександрівської сільської ради Долинського району, а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Матеріли справи містять копію витягу №1504268 від 22.03.2013р. з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с 58), який підтверджує реєстрацію договору оренди від 21.03.2013р., укладеного між орендодавцем Тимченко Л.Г. та орендарем ФГ "Рєзнік С.Л.", відповідно до якого ФГ "Рєзнік С.Л." набуло право оренди земельної ділянки площею 6,37 га ріллі № 594, що на території Олександрівської сільської ради Долинського району, тобто спір врегульовано після звернення прокурора з позовом, а тому господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено в пунктах 4.7., 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору; якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход державного бюджету України.

На підставі викладеного, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд покладає судовий збір на відповідача та стягує його з останнього в доход державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/219/13-г припинити.

Стягнути з фермерського господарства "Рєзнік С.Л." (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Жовтнева, 50, ідентифікаційний номер 35189901) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1147,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити прокурору Долинського району Кіровоградської області за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 33; фермерському господарству "Рєзнік С.Л." за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Жовтнева, 50; Олександрівській сільській раді Долинського району за адресою: 28531, Кіровоградська область, Долинський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 24.

Суддя В.В.Тимошевська