Ухвала суду № 30673868, 09.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 911/1005/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна", с. Мала олександрівка, Бориспільський район, Київська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд Агро Північ", м. Бориспіль, Київська область;

про стягнення 50042,40 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд Агро Північ" про стягнення 50042,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 9 квітня 2013 року.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан України" б/н від 3 квітня 2013 року в якому заявник відмовляється від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд Агро Північ" про стягнення 50042,40 грн., просить суд припинити провадження у справі та на підставі п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір.

У судовому засіданні, яке відбулось 9 квітня 2013 року, судом розглянуто клопотання представника позивача про відмову від позову, відповідно до якого позивач скористався своїм процесуальним правом передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про знання наслідків відповідних процесуальних дій.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.

Згідно з статтею 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За наслідками розгляду клопотання позивача б/н від 3 квітня 2013 року суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи те, що позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі, на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем після поршунення провадження у справі, то відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд Агро Північ" про стягнення 50042,40 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд Агро Північ" (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 153-А, Код ЄДРПОУ 37644683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" (08320, Київська область, Бориспільський район, с. М. Олександрівка, вул. Овочева, 8, код ЄДРПОУ 30517557) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

3. Провадження у справі № 911/1005/13 припинити.

Дана ухвала господарського суду Київської області може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.