Рішення № 30673852, 09.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 квітня 2013 року Справа № 913/714/13-г

Провадження №2/913/714/13-г

За позовом

Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство «, м. Кремінна Луганської області

до Приватного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 59802 грн. 06 коп.

Суддя Седляр О.О.,

в присутності представників сторін:

від позивача: Головченко А.О., довіреність № 003 від 01.01.2012;

від відповідача: не прибув ( явка обов'язкова),

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 59426 грн. та 3% річних у розмірі 376 грн. 06 коп. за договором поставки № 315 20-44 від 04.10.2011.

09.04.2013, позивач, у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд у частині стягнення суми заборгованості - 59802 грн. 06 коп. позов залишити без розгляду, у частині стягнення 3% річних позов залишити без задоволення.

Подану заяву з врахуванням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд розцінює, як зменшення розміру позовних вимог у частині стягнення з відповідача річних.

Таким чином, заявленими позовними вимогами за даною справою є: стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 59802 грн. 06 коп., яка утворилась за договором поставки № 315 20-44 від 04.10.2011.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, але належним чином був повідомлений про відкладення розгляду справи, що підтверджено поштовими повідомленнями від 11.03.2013, від 25.03.2013, від 29.03.2013 про вручення поштової кореспонденції.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки господарським судом виконаний обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши представника позивача, суд встановив наступні фактичні обставини.

04.10.2011, між сторонами у справі, укладений договір поставки № 315 20-44 (далі за текстом - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого Постачальник (Позивач у справі) зобов'язався поставити у власність Покупця (Відповідач у справі) товар, найменування якого, марка, сорт вказано Специфікаціях (Додатках) до договору, а Покупець (Відповідач у справі) - прийняти та оплатити його.

Відповідно до п. 4.1 договору загальна вартість товару складає суму партії по Специфікаціях (Додатках) до діючого договору.

На виконання умов даного договору позивачем було поставлено відповідачеві, за період з жовтня по листопад 2012 року товар, що підтверджено товарно-транспортними накладними № 00945 від 11.10.2012, № 00647 від 11.10.2012, № 00951 від 16.10.2012, № 01089 від 26.10.2012, № 01097 від 31.10.2012, № 01112 від 05.11.2012, № 01108 від 12.11.2012 ( а.с. 11-17).

Відповідно до п. 4.6 договору сторони передбачили, що оплата здійснюється в національної валюті України за цінами даного договору шляхом перерахування грошових коштів у Відповідача на розрахунковий рахунок Позивача. Форма розрахунків вказується сторонами у Специфікаціях (Додатках) до договору.

Згідно Додатку (Специфікації) № 15 до договору визначена ціна товару яка складає 430 грн. Умови сплати по факту поставки протягом 20 календарних днів ( а.с. 10).

Оскільки оплата за поставлену продукцію відповідачем була здійснена не у повному обсязі, позивач звернувся до суду та просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у сумі 59 426 грн.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими частково виходячи з наступного.

Судом досліджено, що на момент подачі даного позову до суду (відмітка щодо здачі до суду - 07.03.2013) та порушення судом провадження у справі (07.03.2013) заборгованості у розмірі 40015 грн. 80 коп. за відповідачем вже не існувало, оскільки погашення даної суми відбулося 27.02.2013, а тому у задоволенні позовних вимог позивачеві у цієї частин слід відмовити, з віднесенням на нього витрат зі сплати судового збору.

Щодо стягнення залишку суми заборгованості - 19 410 грн. 20 коп., то у цієї частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з погашенням даної суми відповідачем після порушення провадження у справі - 19.03.2013, що підтверджено довідкою з розрахункового рахунку позивача, з віднесенням у цієї частині витрат зі сплати судового збору на відповідача, у відповідності з п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. У частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 40015 грн. 80 коп. відмовити.

2. Провадження у справі у частині стягнення заборгованості у розмірі 19410 грн. 20 коп. припинити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області, код ЄДРПОУ 00186513 на користь Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство», м. Кремінна Луганської області, вул. Хвойна, буд.1, код ЄДРПОУ 00993604 та витрати зі сплати судового збору у сумі 558 грн. 43 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 15.04.2013.

Суддя О.О. Седляр