Рішення № 30673153, 11.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 квітня 2013 р.

Справа № 902/243/13-г

Провадження № 19/902/8/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (08000, смт.Макарів, Київська обл., вул. Фрунзе 150)

до:Військової частини А 0215 ( Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) ( вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ( вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21050 )

про стягнення 270 410,40

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача : Ільчик О. В.,

відповідача : Боришкевич В.О.,

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" до військової частини А 0215 ( Командування Повітряних Сил Збройних Сил України ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 270 410,40 грн.

Позов мотивовано ти, що 06.06.2012 року між військовою частиною А 0215 ( замовник) та ТОВ " НВП "Аеротехніка-МЛТ" ( постачальник) було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 69/12 за умовами якого постачальник зобов'язується у 2012 року поставити товар - два комплекти устаткування для автоматичного оброблення інформації ( автоматизоване робоче місце АРМ А 100КП-05) найменування та кількість товару зазначена у Специфікації товару (додаток №1 до договору), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити такий товар. На виконання умов договору позивач передав представникам відповідача товар на загальну суму 540 820,80 грн. Відповідачем за платіжним дорученням № 817 від 12.11.2012 року частково сплачено заборгованість за поставлений товар у сумі 270 410,40 грн. Станом на день звернення до суду основний борг складає 270 410,40 грн.

Ухвалою суду від 15 лютого 2013 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 05 березня 2013 року.

21.03.2013 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 05 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 26.03.2013 року з об»єктивних причин.

Ухвалою суду від 26.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 11.04.2013 року.

Ухвалою суду від 26.03.2013р. відповідно до норм ст. 27 ГПК України залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

В судове засідання 11.04.2013 року з'явився представник позивача та представник відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував наступне.

06.06.2012 року між військовою частиною А 0215 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (постачальник) укладено договір про закупівлю товарів за держані кошти № 69/12 на слідуючих умовах.

Відповідно до п.1.1. договору - постачальник зобов'язується у 2012 році поставити замовникові товар, зазначений у пункті 1.2 та у Специфікації товару (додаток № 1 до договору). Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такий товар.

Відповідно до п.1.2. договору - найменування товару: код 30.02.1 згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК016-97. Устаткування для автоматичного оброблення інформації (автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-05). Найменування та кількість товару зазначена у Специфікації товару (додаток №1 до договору).

Відповідно до п. 1.4. договору - постачальник здійснює постачання товару за цим договором, після отримання від замовника письмового повідомлення про готовність до виконання умов договору, яким замовник визначає обсяги закупівлі товару.

Відповідно до п.2.3. договору - на прийняту продукцію військове представництво видає Посвідчення, яким підтверджується відповідність п. 2.1 договору та Специфікації товару (додатку №2 до договору), з моменту видачі вказаного Посвідчення і до відвантаження продукція вважається прийнятою постачальником на відповідальне збереження без додаткової оплати.

Відповідно до п.2.4. договору - постачальник повинен поставити замовнику товар, якість якого відповідає технічним вимогам зазначеним в Специфікації товару (Додаток № 1 до Договору). Кожен комплект товару постачається з відповідними паспортами (формулярами) виробів, технічною документацією. Приймання товару повинно посвідчуватись в паспортах відповідними записами військового представництва та відділу технічного контролю. Рік виготовлення - 2012.

Відповідно до п. 3.1. договору - сума цього договору становить 540 820,80 грн., у тому числі ПДВ (20%) у розмірі 90 136,80 грн. Сума цього договору включає всі витрати постачальника, які пов'язані з постачанням товару (транспортні витрати, завантаження, розвантаження, сплата митних тарифів, маркування, тара, упаковка тощо). У випадку перевищення суми договору сума перевищення оплаті не підлягає .

Відповідно до п. 3.2. договору - ціна одиниці товару (одного комплекту) визначена протоколом погодження ціни (додаток № 2 до договору) та залишається незмінною до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

Відповідно до п.4.1. договору - розрахунок за товар здійснюються за фактом постачання згідно з чинним законодавством протягом 2012 бюджетного року, але не пізніше 45-ти банківських днів з моменту затвердження акту прийому поставленого товару після надання постачальником представнику замовника (командиру військової частини А 0215-Т) наступних документів: рахунку-фактури; видаткової накладної; акту прийому поставленого товару (додаток № 4 до договору); акту прийому (форма № 4, затверджена наказом Міністра оборони України від 24.12.10 р. № 690); посвідчення військового представництва.

Відповідно до п.4.2. - рахунок-фактура та податкова накладна оформлюються на військову частину А0215 (м. Вінниця). Видаткова накладна оформлюється на військові частини А 3620, А 0799 (окремо на кожну військову частину ). Податкова накладна надається замовнику відповідно до чинного законодавства на час проведення розрахунків.

Відповідно до п.4.5. договору - розрахунки за поставлений товар з постачальником замовник здійснює через відповідні реєстраційні рахунки відкриті в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Відповідно до п.4.7. договору - після закінчення постачання товару та проведення розрахунків за цим договором (або по факту припинення дії цього договору), сторони у місячний термін проводять остаточну звірку взаєморозрахунків з підписанням акту виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків (додаток № 3 до договору). Акт виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків є підтвердженням взаємного виконання сторонами зобов'язань за даним договором.

Відповідно до п.5.1. договору - строк постачання товару: постачальник постачає товар у термін до 30 (тридцяти) календарних днів з моменту відправлення замовником постачальнику повідомлення про готовність до виконання умов договору (згідно п. 1.4 цього договору), але не пізніше 01.07.2012. Замовник може надавати таке повідомлення на постачання як повного обсягу товару, так і на партію товару (п. 5.1).

Місце поставки товару: 1 комплект - м. Київ, склад вантажоотримувача Замовника (військова частина А 3620); 1 комплект - м. Київ, склад вантажоотримувача Замовника ( військова частина А 0799). Товар поставляється силами та засобами постачальника (п. 5.2).

Відповідно до п.5.3. договору - постачальник за 2 (два) робочі дні до дати постачання товару повинен повідомити замовника про дату його постачання.

Відповідно до п.5.4. договору - перехід права власності та ризиків на товар відбувається після розвантаження на склад та передачі його в розпорядження вантажоотримувача замовника. При передачі товару повинні бути оформлені (надані) наступні приймально-здавальні документи: видаткова накладна постачальника, яка виписується в чотирьох примірниках; акту прийому (форма №4, затверджена наказом Міністра оборони України від 24.12.10 р. № 690) в чотирьох примірниках; посвідчення військового представництва (п. 5.4).

Датою виконання зобов'язань постачальника з постачання товару є дата затвердження замовником акту прийому поставленого товару ( додаток № 4 до договору) (п. 5.5).

Замовник зобов'язаний прийняти поставлений товар згідно з актами (акт прийому поставленого товару (додаток № 4 до договору) та акту прийому (форма № 4, затверджена наказом Міністра оборони України від 24.12.10 р. № 690). Своєчасно та в повному обсязі провести оплату товару відповідно до умов договору (п. п. 6.1, 6.1.1, 6.1.2).

Постачальник зобов'язаний здійснити постачання товару в строки відповідно до умов цього договору; забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору; здійснювати транспортування товару своїми силами та засобами до пункту постачання; здати товар та підписати акти прийому відповідно до умов цього договору (п. п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 6.3.4).

Термін дії договору до 31.12.2012 року за винятком гарантійних зобов'язань, які діють до їх повного виконання, згідно пункту 2.5 цього договору (п. 10.1).

Військова частина А 0215 є розпорядником коштів за даним договором (п. 11.1); військові частини А 0306, А 3620, А 0799, А 0215-Т, А 0302 виконують обов'язки представника замовника (п. 11.2).

Додатком № 2 до договору № 69/12 від 06.06.2012 року замовник та постачальник оформили специфікацію товару КПКВ 2101020, КЕКВ 1150, стаття 3602, в якій визначено наступне : найменування товару - устаткування для автоматичного оброблення інформації (автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-05), код 30.02.1; технічні вимоги - ТУ У 72.3-30763942.061:2005 ТОЕ.066.00.000-05, додаткове обладнання: «модем Tainet 288» - 2 шт.; рік виготовлення - 2012; термін постачання товару - до 30 календарних днів з моменту відправлення замовником постачальнику повідомлення про готовність до виконання умов договору, але не пізніше 01.07.2012 року; кількість - 2 комплекти; вартість товару з ПДВ (20 %) у грн. : 270 410,4 - за комплект; 540 820,80 - загальна.

Також згідно додатку № 2 до договору № 69/12 від 06.06.2012 року позивач та відповідач узгодили протокол погодження ціни на товар, а саме : код 30.02.1, устаткування для автоматичного оброблення інформації (автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-05, ціна за комплект якого становить 270 410,40 грн.

Відповідно до умов договору ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агротехніка-МЛТ» виконало свої зобов'язання своєчасно та в повному обсязі.

На підставі актів прийому від 27.06.2012р. №215, №55 між представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" та військовою частиною А 0215 складено акти прийому поставленого товару відповідно до договору від 06.06.2012 року № 69/12, а саме : № б/н від 18.09.2012 року на суму 270 410,40 грн.; № б/н від 18.09.2012 року на суму 270 410,40 грн. Дані акти затверджені командирми військових частин А 3620, А0799 та головним інженером позивача.

Згідно посвідчення № 7 від 21.06.2012 року, яке видано представництвом замовника № 2493 ТОВ "НВП "Аеротехніка-МЛТ", про те що пред'явлена ним за сповіщенням продукція (роботи), яка виготовлена і укомплектована у повній відповідності з договором від 06.06.2012 року № 69/12 визначається прийнятою.

Також судом встановлено, що між позивачем та військовими частинами А 0799, А 3620 підписано накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей за договором № 69/12 від 06.06.2012 року, а саме : № 16 від 27.06.2012 року на суму 270 410,40 грн.; № 17 від 27.06.2012 року на суму 270 410,40 грн.

В подальшому, позивачем було оформлено рахунок-фактуру № 40 від 25.07.2012 року, в якій зазначено : відправник вантажу - ТОВ "НВП "Аеротехніка-МЛТ"; платник - військова частина А 0215; одержувач вантажу - військові частини А 3620; А 0799; договір про закупівлю товарів за державні кошти № 69/12 від 06.06.2012 року; найменування - автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-05 ТУ У 72.3-30763942.061:2005 ТОЕ.066.00.000-05, додаткове обладнання: «модем Tainet 288» - 2 шт. - загальна сума до сплати 540 820,80 грн.

Відповідач платіжним дорученням від 12.11.2012 року №817 на рахунок позивача було перераховано суму 270 410,40 грн.

17.12.2012 року, позивач звернувся до відповідача із претензією № 17-06 щодо сплати 270 410,40 грн. заборгованості по договорам № 69/12 від 06.06.2012 року

21.01.2013 року на вказану претензію Командуванням Повітряних Сил Збройних Сил України надано відповідь № 350/107/199, в якій повідомляється, що останнім проводиться робота щодо погашення кредиторської заборгованості за вказаними договорами та борг буде ліквідовано з початку фінансування Повітряних Сил Збройних Сил України за відповідними програмами.

Також позивачем та відповідачем складено акт звірки взаєморозрахунків за договором 69/12 від 06.06.2012 року станом на 22.01.2013 року, згідно якого сума заборгованості становить 270 410,40 грн.

Станом на 01.01.2013 року (день звернення з позовом до суду) основний борг склав 270 410,40 грн.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов таких висновків.

В силу п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару та його оплати.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України , за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, 06.06.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" та військовою частиною А 0215 укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 69/12, відповідно до якого позивач передав 2 комплекти товару військовій частині А 3620 та військовій частині А 0799 устаткування для автоматичного оброблення інформації (автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-05), код 30.02.1; технічні вимоги - ТУ У 72.3-30763942.061:2005 ТОЕ.066.00.000-05, додаткове обладнання: «модем Tainet 288» - 2 шт.; рік виготовлення - 2012 на суму 540 820,80 грн.

Також судом встановлено, що сторонами оформлено усі документи визначені п. 4.1 вказаного договору.

За змістом п. 4.5 договору № 69/12 від 06.06.2012 року, розрахунок за поставлений товар здійснює замовник (відповідач) - військова частина А 0215.

Водночас, судом з'ясовано, що відповідачем здійснено часткову оплату за даним договором в сумі 270 410,40 грн. , що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, факт наявної заборгованості у сумі 270 410,40 грн., підтверджується зазначеним вище актом звірки та відповіддю на претензію № 350/107/199 від 21.01.2013 року.

Відповідачем доказів щодо повного погашення боргу суду не надано.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 270 410,40 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з військової частини А 0215 (Командування повітряних сил Збройних сил України) (код ЄДРПОУ 24981451, 21007, м. Вінниця-7, вул. Червоноармійська, 105) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка - МЛТ" (код ЄДРПОУ 30763942, 08000, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 150, Київська область) 270 410,40 грн. - основного боргу, 5 408,21 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Повне рішення складено 15 квітня 2013 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (08000, смт.Макарів, Київська обл., вул. Фрунзе 150 )

3 - відповідачу ( вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007)