Ухвала суду № 30672713, 15.04.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа 762/1128/13-ц

провадження № 2/762/960/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 15» квітня 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Представник ДП «Кримські генеруючи системи» звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що з підстав, передбачених пунктом 6 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню.

За змістом згаданої норми заява повертається у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу, згідно якої позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 статті 96 Цивільного процесуального кодексу України, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Представником позивача заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яку належить розглядати у наказному провадженні (ч. 1 статті 96 Цивільного процесуального кодексу України).

Разом з тим, згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), в провадженні Балаклавського районного суду міста Севастополя не перебувало заяв ДП «Кримські генеруючи системи» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в наказному провадженні; при цьому суду не було надано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу за цією вимогою або про скасування судового наказу судом.

Таким чином, позовна заява, яку було подано без дотримання порядку, визначеного ч. 3 статті 118 ЦПК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 статті 118, пунктом 6 частини 3 статті 121, статтями 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги повернути для подальшого звернення у порядку наказного провадження.

Суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, сплаченого 12 лютого 2013 року за платіжним дорученням № НОМЕР_1 «Укрексімбанк» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ 37963282, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) 824509, код класифікації доходів бюджету 22030001), повернути Державному підприємству «Кримські генеруючи системи» (95493, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 30909683; рахунок № 2600300146645 в АТ «Укрексімбанк», МФО 324786).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.