Рішення № 30671950, 15.04.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/270/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді - Яворської Н.І.

При секретарі - Себестьянській І.П.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал - Снігурівка» (надалі ТОВ ) про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року позивачка звернулася до суду і просила стягнути з ТОВ «Ареал Снігурівка» 1993,14 коп. невиплаченої їй компенсації за невикористану відпустку, 2934 грн. 68 коп. нарахованої до виплати заробітної плати , 3321 грн. 90 коп. за затримку розрахунку за період з 04.02.2013 року по 06.03.2013 рік , 150 грн. за надання правової допомоги.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у трудових відносинах з 01.02.2011 року по 04 лютого 2013 рік. Наказом № 125-к від 04.02.2013 року була звільнена з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України.

В порушення вимог закону відповідач в день звільнення не провів з нею розрахунок, в звязку з чим вона неодноразово зверталася до дирекції товариства за проведенням розрахунку.

Просила позов задовольнити в розмірі заявлених вимог.

В судовому засіданні, позивачка зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 1993,14 коп. невиплаченої їй компенсації за невикористану відпустку, 3321 грн. 90 коп. за затримку розрахунку за період з 04.02.2013 року по 06.03.2013 рік , 150 грн. за надання правової допомоги.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.20,24).

Заперечень або інших клопотань щодо позовних вимог від позивача не надійшло.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача у зменшеному розмірі підлягаючими задоволенню.

Статтею 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи організації провадиться в день звільнення. Якщо в день звільнення працівник не працював , то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що позивачка працювала у ТОВ «Ареал Снігурівка» і звільнена 04 лютого 2013 року (а.с.3, 4)

В порушення вимог ст.116 КЗпП України розрахунок з позивачкою в день звільнення проведений не був.

Згідно довідки про середню заробітну плату, середньоденна зарплата складає 110 грн. 73 коп. (а.с.6)

За даними наказу (а.с.4) відповідач зобовязався провести ОСОБА_1 виплату компенсації за невикористану відпустку в кількості 48 календарних днів.

З розрахункового листка за лютий 2013 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 проведено розрахунок компенсації за 30 днів відпустки.

Таким чином позов в частині стягнення компенсації за 18 днів невикористаної відпустки та за затримку розрахунку знайшов своє підтвердження і підлягає задоволенню в розмірі зазначеному позивачкою, а саме компенсація за 18 днів невикористаної відпустки в сумі 1993 грн. 14 коп .( 18 днів х 110.73 сердньоден.зарп.), та за затримку виплати за період з 04.-2.12 року по день звернення до суду, а саме по 06.03.13 рік ( 30 днів х 110.73) = 3321 грн. 90 коп.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати понесені нею на правову допомогу у звязку із зверненням до суду.

Згідно ст..88 ЦПК України судові витрати на користь держави суд покладає на відповідача.

Суд знаходить, що в частині стягнень сум за невикористану відпустку та за затримку у виплаті на користь ОСОБА_1 необхідно допустити рішення до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал-Снігурівка» р\р 260060100210 ТОВ КБ «Фінансова ініціатива» МФО 380054, код 31427847 м. Снігурівка, Снігурівського району вул. Позаміська,7 на користь ОСОБА_1 за 18 днів невикористаної відпустки 1993 грн.14 коп.. та за затримку розрахунку за період з 04.02.2013 року по 06.03.13 рік в розмірі 3321 грн.90 коп, а разом 5315 грн. 04 коп.(пять тисяч триста п'ятнадцять грн.. 04 коп.)

Рішення в частині стягнення суми за невикористану відпустку та за затримку розрахунку на користь ОСОБА_1 звернути до негайного виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал-Снігурівка» р\р 260060100210 ТОВ КБ «Фінансова ініціатива» МФО 380054, код 31427847 м. Снігурівка, Снігурівського району вул.. Позаміська,7 на користь ОСОБА_1 150 (сто пятдесят грн.). за надання правової допомоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал-Снігурівка» р\р 260060100210 ТОВ КБ «Фінансова ініціатива» МФО 380054, код 31427847 м. Снігурівка, Снігурівського району вул.. Позаміська,7 на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення в порядку та строки передбачені статтею 294 ЦПК України.

СУДДЯ