Ухвала суду № 30590921, 11.04.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/343/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

11 квітня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, які надійшли від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», тому на підставі ст.ст.119-121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху.

Для усунення недоліків судом був установлений пятиденний термін з дня отримання копії ухвали. Ухвала отримана представником позивача 04 квітня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових документів. Згідно чинного законодавства останнім днем усунення недоліків був 08 квітня 2013 року.

Суд не приймає до уваги заяву представника позивача, як усунення недоліків, оскільки згідно штемпеля на поштовому конверті документи були відправлені з порушенням пятиденного строку, а саме 09 квітня 2013 року (замість 08 квітня 2013 року). До суду вказані документи надійшли 11 квітня 2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Крім того, надана представником позивача суду заява (у відповідь на ухвалу про усунення недоліків) не може вважатися такою, що належним чином усуває недоліки, оскільки представнику позивача необхідно було надати суду доказ того, що один з оригіналів договору був переданий споживачеві, так як цей обовязок покладається саме на кредитодавця.

Станом на 11 квітня 2013 року недоліки не виправлені і з врахуванням необхідного часу для поштового відправлення, позовна заява з доданими документами підлягають поверненню представнику позивача у звязку з невиконанням вимог, зазначених в ухвалі судді від 29 березня 2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений при зверненні до суду судовий збір повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

Судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого він надійшов, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державного Казначейства у Снігурівському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень 56 копійок, згідно платіжного доручення № ВОТМ2В04SX від 22.03.2013 року.

Копію ухвали направити представнику позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 (м. Миколаїв вул. Мостобудівників, 17/12, індекс 54030).

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя