Ухвала суду № 30671792, 11.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/2730/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 07.07.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Пневматика» про встановлення факту використання винаходу і стягнення авторської винагороди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 07.07.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Пневматика» про встановлення факту використання винаходу і стягнення авторської винагороди відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір за оскарження ухвали суду в розмірі 114,70 грн. не сплатив, у зв'язку з чим ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року була залишена без руху.

09 квітня 2013 року до Апеляційного суду АР Крим надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Виходячи з положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» є підстави відстрочити сплату недоплаченої суми судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відстрочити сплату судового збору за апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 07.07.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Пневматика» про встановлення факту використання винаходу і стягнення авторської винагороди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 10 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук