Ухвала суду № 30670748, 02.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/2455/13 Головуючий 1 інст.: Пашнєв В.Г.

Справа № 2/642/374/13 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: «недоговірні зобов'язання»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2013 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2013 року вищезазначену позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України повернуто позивачу з роз'ясненням, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача або місцем заподіяння шкоди.

Позивачем на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2013 року було залишено без руху, яку таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна с скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2013 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя